lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-101341/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101341/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 1215/2012Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012, 12. detsember 2012 , kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-101341

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. P. C. hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-21-101341

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. P. C. (registrikood: XXX, asukoht: XXX; lepinguline esindaja: T. I., P. L. O. e-post: XXX). Kostja: M. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata A. P. C. hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud A. P. C. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Aktsiaselts P. C. esitas 19.01.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. vastu põhivõla 1779,31 euro, kõrvalnõuete 442,24 euro ja täiendava viivise 0,065753% päevas alates 20.01.2021. a saamiseks. Kohus tegi 22.01.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 29.04.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 29.04.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse (sh kostja elukoha märkimiseks ja kohtualluvuse põhjendamiseks), nõude aluseks olevate tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
3.14.05.2021. a esitas hageja lepinguline esindaja T. I. kohtule hagiavalduse koos lisadega. Hagiavalduses märkis hageja kostja aadressiks XXX, kuid kohtualluvust ei põhjendanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib kohus omal algatusel, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 79 lg 1 näeb ette, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
5.Kohus, tutvudes hagiavaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse reeglite järgi Eesti kohtule.
6.Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012, 12. detsember 2012, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud) artikkel 17 lg 1 sätestab, et asjades, mis puudutavad lepinguid, mille isik on tarbijana sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, määratakse kohtualluvus kindlaks
4.jao alusel, ilma et see piiraks artikli 6 ja artikli 7 p 5 kohaldamist, kui tegemist on a) järelmaksuga kaupade müügilepinguga; b) osamaksetena tasutava laenulepinguga või muud liiki krediidilepinguga, mis sõlmiti kaupade müügi rahastamiseks, või c) muudel juhtudel lepinguga, mis on sõlmitud isikuga, kes tegeleb tarbija alalise elukoha liikmesriigis äri- või kutsetegevusega või kelle selline tegevus on mis tahes vahenditega suunatud nimetatud liikmesriiki või mitme liikmesriigi hulgas ka nimetatud liikmesriiki, ning kui leping kuulub sellise tegevuse raamesse.
7.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti Inbank AS-i (krediidiandja), H. H. O. E. F. (müüja) ja kostja (ostja/krediidivõtja) vahel järelmaksuleping, mille alusel sai kostja krediiti kauba soetamiseks. Kohus leiab, et kostja on tarbija, kes on sõlminud osamaksetena tasutava krediidilepingu kaupade ostuks määruse nr 1215/2012 artikli 17 lg 1 p b mõttes.
8.Määruse nr 1215/2012 artikli 18 lg 2 kohaselt võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Nimetatud sättest võib kõrvale kalduda üksnes määruse nr 1215/2012 art 19 sätestatud nõuetele vastava kohtualluvuse kokkuleppe alusel.
9.Kostja alalise elukoha kindlakstegemisel kohaldab kohus tulenevalt määruse nr 1215/2012 art 62 lg-st 1 oma siseriikliku õigust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab.
10.Eesti ja Soome rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht (alates 10.02.2021) XXX. Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest nähtuvalt on kostja endise XXX ja XXX väitel kostja XXX. Kohus on saatnud kostjale e-posti aadressile päringu elukoha kohta, kuid kostja ei ole sellele mõistliku aja jooksul vastanud. Töötamise registri andmetel kostjal Eestis töötamise kohta aktiivseid kandeid ei ole ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasist nähtuvalt on kostja saanud viimati Eestis sotsiaalmaksuga maksustavat tulu 2009. aastal. Registrites olevatel telefoninumbritel kostjaga kontakti saada ei õnnestunud.
11.Seega leiab kohus, tuginedes faktilistele asjaoludele ja kogutud andmetele, et käesoleval juhul puudub kostjal Eestis alaline elukoht. Kostjal on XXX rahvastikuregistri järgi XXX registreeritud elukoht, seega on tema alaline elukoht XXX kehtiva kotikuntalaki § 2, 4 lg 3 kohaselt XXX. Kuna asja materjalidest ei nähtu kohtualluvuse kokkulepet, siis kostja vastu, kes on tarbija ja kelle alaline elukoht ei ole Eestis, ei saa käesolevat hagi Eesti kohtusse esitada.
12.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi jätta TsMS 371 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 alusel menetlusse võtmata.
13.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval