Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-4384/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1099

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu

Tsiviilasi nr

2-21-4384

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi S.N. vastu põhivõla 1463,92 euro, intressi 221,81 euro, võla sissenõudmise kulu 50 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2890,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ - registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu Hageja seaduslik esindaja: J.B. - e-post XXX Kostja: S.N. - isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX, tegelik elu-/viibimiskoht XXX, e-post XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Credit.ee OÜ hagi S.N. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S.N. Credit.ee OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel:

2.1.2366 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) eurot 98 senti, sealhulgas põhivõlg 1463,92 eurot, intress 221,81 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning viivis perioodil 19.03.2020. a – 02.06.2021. a 631,25 eurot;

2.2.viivis 0,1233% tasumata põhivõlalt (1463,92 eurot) päevas alates 03.06.2021. a kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Teha tagaseljaotsus S.N. teatavaks avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise teel. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt on kostja XX.XX.XXXX sõlminud hagejaga tarbijakrediidilepingu nr XXX. Laenulepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase mittetäitmise tõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu 19.06.2020. a üles, kuivõrd kostja oli lepingujärgsete maksetega viivituses alates 19.03.2020. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1463,92 eurot, intressivõlgnevsue 221,81 eurot, võla sissenõudmise kulu 50 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 495,87 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt 0,1233% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni võla tasumiseni. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 317 sätestatule avalikult 16.04.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded hagi menetlusse võtmise määruse resolutsiooni avaldamise teel. Vastavalt avaldatud teadaandele loetakse menetlusdokumendid S.N. avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 28 päeva arvates

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgme viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist lepinguga kokkulepitud määras, 0,1233 % päevas, põhivõlgnevuselt (1463,92 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest ning arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni 19.03.2021 summas 495,87 eurot. Kohus on arvestanud välja viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, summas 135,38 eurot. Seega tuleb kokku kostjalt hageja kasuks välja mõista 2366,98 eurot (1463,92 +221,81+50+631,25) ning viivis 0,1233% tasumata põhivõlalt (1463,92 eurot) alates 03.06.2021. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 275 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 275 eurot.