VÔlgnik D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nÔuetele vastuvÀiteid ei esitanud.
4.Vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Pankrotihalduri tasu jÀtta vÔlgniku D. K. (pankrotis) kanda.
6.MÀÀrata D. K. (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tasuks 540 eurot.
7.MÀÀrata hĂŒvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot. Tasu kanda Kodukontor AT OĂ arvelduskontole nr EExxx.
8.MÀÀrus saata resolutsiooni punkti nr 7 osas tÀitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9.Algatada D. K. (pankrotis) suhtes vÔlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jÀtta usaldusisik mÀÀramata ja kohustada vÔlgnikku ennast tÀitma usaldusisiku kohustusi.
10.Kohustada vÔlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates kÀesoleva mÀÀruse jÔustumise kuupÀevast usaldusisiku aruanne, millest nÀhtub kas ja kuidas vÔlgnik oma kohustusi tÀidab ning milles kajastuvad andmed vÔlausaldajatele vÔimalike
teostatud vĂ€ljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenĂ€htud jaotistele tuleb vĂ”lausaldajatele vĂ€ljamakseid teha ĂŒks kord aastas. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb vĂ”lgnikul esitada 11. juuni 2022.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise ja vÔlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta vÀljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.KohtumÀÀrus toimetada kĂ€tte pankrotihaldurile ja vĂ”lgnikule ning vĂ”lausaldajatele. Edasikaebamise kord MÀÀrusele vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 pĂ€eva jooksul alates mÀÀruse kĂ€ttetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel vĂ”lgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt vĂ”ib vĂ”lausaldaja pankrotimenetluse lĂ”petamise mÀÀruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lĂ”petamise avalduse vastu esitas vastavalt kĂ€esoleva seaduse § 161 lĂ”ikele 2 vĂ”i § 163 lĂ”ikele 2 vastuvĂ€ite. MÀÀruse peale, millega kohus on algatanud vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse, vĂ”ib mÀÀruskaebuse esitada vĂ”lausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuvĂ€ite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Maakohtu vĂ”i ringkonnakohtu menetlusabi andmise vĂ”i sellest keeldumise mÀÀruse peale ja kummagi mÀÀruse muutmise vĂ”i tĂŒhistamise mÀÀruse peale, vĂ”ib menetlusabi taotleja vĂ”i saaja vĂ”i Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi vĂ”i rahandusministri mÀÀratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada mÀÀruskaebuse. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 1.12.2020 mÀÀrusega kuulutati vÀlja D. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres Tootsman. 12.03.2021 esitas pankrotihaldur kohtule vÔlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 23.03.2021 mÀÀrusega.
2.12.03.2021.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman Harju Maakohtule taotluse D. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lÔpetamiseks raugemise tÔttu peale pankroti vÀljakuulutamist, milles palub mÀÀrata PankrS § 158 lg 6 alusel kohtu deposiidi summaks 2000 eurot ja avaldada Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade. Kohus tegi 24.03.2021 mÀÀruse alusel ettepaneku vÀljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkÔige vÔlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 4.04.2021. TÀhtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Taotluses palus pankrotihaldur lÔpetada menetlus PankS § 158 alusel, kinnitada jaotusettepanek, kinnitada pankrotihalduri tasu 540 eurot ja mÔista vÀlja riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub kÀibemaks, vabastada pankrotihaldur oma kohustustest ja otsustada vÔlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 23.03.2021 kinnitas kohus jaotusettepaneku. Nimetatud mÀÀrus on jÔustunud.
3.Pankrotihaldur esitas 12.03.2021 kohtule aruande, milles palub lĂ”petada vĂ”lgniku pankrotimenetlus raugemisega pĂ€rast pankroti vĂ€ljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jĂ€tku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike vĂ€ljamaksete tegemiseks. Endiselt ei ole teada tagasivĂ”itmise vĂ”imalusi ega pankrotivara tekkimise ĂŒhtki vĂ”imalikku allikat. TagasivĂ”itmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis lĂ€bi vĂ”lausaldajate ĂŒldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust vĂ”lausaldajatega ja vĂ”lgnikuga, sh konsulteeris vĂ”lgnikku menetlusĂ”iguslikes ja majanduslikes kĂŒsimustes, avaldas nĂ”uetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, kĂŒlastas pangaasutusi ja vormistas kontokasutusi, koostas kĂ€esoleva jaotusettepaneku ja lĂ”pparuande. MaksejĂ”uetuseni viisid valed majandusotsused ja töötus. VĂ”lgnik esitas koos pankrotiavaldusega ka vĂ”lgniku kohustustest vabastamise avalduse. Kuid ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati ning ĂŒldkoosolek ei ole usaldusisiku kandidatuuri arutanud - seega tĂ€idab vĂ”lgnik ise kĂ”iki kohustusi, mis tulenevad PankrS § Ìst 172. Halduril puuduvad vastuvĂ€ited.
VÔlgnik D. K. (pankrotis) esitas 1.10.2020 kohustustest vabastamise avalduse ning on kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis vÔiksid kohustusest vabastamise vÀlistada ja ta kohustub tÀitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihalduril ja vÔlausaldajatel puuduvad vastuvÀited vÔlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Usaldusisiku kandidaadid puuduvad, seega tuleb jÀtta usaldusisik mÀÀramata ning kohustada vÔlgnikku ennast tÀitma usaldusisiku kohustusi.
4.Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt D. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina vÔetud kÀesoleva tsiviilasja juurde. KohtumÀÀruse pÔhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati vĂ€lja enne kĂ€esoleva seaduse § 44 lĂ”ike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne 2010. aasta 1. jaanuari kehtinud kĂ€esoleva seaduse § 44 lĂ”ike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse vĂ”etud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele kĂ€esoleva seaduse § 23, § 55 lĂ”ike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lĂ”ike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lĂ”ike 2 redaktsiooni ning nĂ”uete kaitsmisele ja tunnustamisele kĂ€esoleva seaduse § 3 lĂ”ike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatĂŒki
2.jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lÔike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lÔpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jÀtku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike vÀljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lÔike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lÔigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sÀtestab, et pÀrast haldurilt aruande saamist lÔpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tÔttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jÀtku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike vÀljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lÔpetamise ajaks on nÔuete kaitsmine toimunud, mÀrgib kohus mÀÀruses, millises osas on iga vÔlausaldaja nÔue tunnustatud ja millistele nÔuetele esitas vÔlgnik vastuvÀite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lÔpeta kohus menetlust kÀesoleva paragrahvi lÔike 4 alusel, kui vÔlausaldaja vÔi kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt mÀÀratud summa.
7.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad vÔlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust lÀbi viia. Kohtu poolt mÀÀratud tÀhtaja jooksul ei ole vÔlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda vÔlgniku pankrotimenetluses tÀiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sÀtestatud alus pankrotimenetluse lÔpetamiseks raugemise tÔttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lÔpetada raugemise tÔttu pÀrast pankroti vÀljakuulutamist. Kohus nÔustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejÔuetuse pÔhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tÀhenduses. VÔlgnik vÔlausaldajate nÔuetele vastuvÀiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles vÔlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nÔue on jÀÀnud pankrotimenetluses rahuldamata, on kÀesolev kohtumÀÀrus D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jÀÀnud nÔuete osas tÀitedokumendiks.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lÔpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada D. K.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
9.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril Ă”igus saada tasu oma ĂŒlesannete tĂ€itmise eest. Pankrotihalduri tasu mÀÀrab kohus pankrotimenetluse lĂ”pparuande kinnitamisel, olles Ă€ra kuulanud halduri, vĂ”lgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sĂ€testab, et kui kohus on kuulutanud pankroti vĂ€lja PankrS § 171 lg 11 alusel ja vĂ”lgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, mÀÀrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hĂŒvitamiseks vĂ”ib kohus mÀÀrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse vĂ”ib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse mÀÀramisel ajutise halduri ĂŒlesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 jĂ€rgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ĂŒlesannete tĂ€itmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hĂŒvitamiseks koos PankrS § 22 lĂ”ikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hĂŒvitamise taotluses mĂ€rgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise pĂ”hjuse vĂ”i aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ĂŒlemmÀÀr on 96 eurot. Haldur on palunud mÀÀrata pankrotihalduri tasuks 540 eurot. Kohus leiab, et halduri nĂ”utud tasu on mĂ”istlik, pĂ”hjendatud ning kooskĂ”las tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast mÀÀrab kohus pankrotihalduri töötasuks 540 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jĂ€tab kohus pankrotimenetluse kulud vĂ”lgniku kanda. KuivĂ”rd vĂ”lgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lĂ”petab vĂ”lgniku D. K. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tĂ”ttu, siis mÀÀrab kohus vĂ”lgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 jĂ€rgi ei vĂ”i pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks mÀÀratud menetlusabi, mida ei mĂ”isteta riigi tuludesse vĂ€lja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenĂ€htud maksud, vĂ€ljaarvatud kĂ€ibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi Ă”igusabi summas 397 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras vĂ€lja mĂ”ista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot.
10.KuivĂ”rd kohus lĂ”petab vĂ”lgniku pankrotimenetluse raugemise tĂ”ttu, vĂ”lgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja vĂ”lgniku pankrot on vĂ€lja kuulutatud PankrS § 171 lĂ”ike 11 alusel, siis mÀÀrab kohus vĂ”lgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hĂŒvitamiseks menetlusabi, mida ei mĂ”isteta riigi tuludesse vĂ€lja. Pankrotihaldur on esitanud taotluse menetlusabi korras tema tasu osaliseks hĂŒvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub kĂ€ibemaks. Kohus rahuldab pankrotihalduri menetlusabi taotluse ning mÀÀrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb maksta vĂ€lja pankrotihalduri tasust 397 eurot Kodukontor AT OĂ arvelduskontole nr EExxx. ĂlejÀÀnud halduri tasu jĂ€tab kohus vĂ”lgniku kanda.
11.PankrS § 171 lg 1 jĂ€rgi otsustab kohus vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lĂ”ikes 4 sĂ€testatud juhul vĂ”i lĂ”pparuande kinnitamisel. VĂ”lausaldaja vĂ”ib PankrS § 171 lĂ”ikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada vĂ”lgniku kohustusest vabastamisele vastuvĂ€ite. VĂ”lgnik on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. VĂ”lgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis vĂ”iksid tema kohustustest vabastamise vĂ€listada ning et ta kohustub tĂ€itma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt vĂ”lgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt vĂ”lausaldajate esimese ĂŒldkoosoleku toimumise ajaks vĂ”i koos kĂ€esoleva seaduse § 158 lĂ”ikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse vĂ”ib vĂ”lgnik esitada oma pankrotiavalduses vĂ”i pĂ€rast vĂ”lausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on vĂ”lgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud Ă”igeaegselt.
12.Kohtule ei ole kÀesolevaks hetkeks teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 vÔiksid vÀlistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur ega vÔlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuvÀiteid vÔlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada D. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
13.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta vĂ”lausaldajate ĂŒldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele vĂ”lgnik teeb kĂ€esoleva seaduse § 173 lĂ”igetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on vĂ€lja toonud, et vĂ”lausaldajad ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku kandidaadi osas. PankS § 172 lg 6 kohaselt vĂ”ib kohus mĂ”juval pĂ”hjusel, eelkĂ”ige juhul, kui usaldusisiku mÀÀramine tooks ilmselt kaasa pĂ”hjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et vĂ”lgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise tĂ€ita, jĂ€tta usaldusisiku mÀÀramata ja kohustada vĂ”lgnikku ennast tĂ€itma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas vĂ”lgnik oma kohustusi tĂ€idab. Eeltoodust tulenevalt peab kohus pĂ”hjendatuks mÀÀrata vĂ”lgnikku ennast usaldusisiku kohustusi tĂ€itma.
14.Kohus selgitab vĂ”lgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. VĂ”lgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mĂ”istlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab vĂ”lgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nĂ”udel teavet oma tegevuse vĂ”i selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse vĂ”lgniku töö- vĂ”i teenistussuhtest vĂ”i muust sarnasest suhtest saadud tulu vĂ”i ettevĂ”tlusest saadud tulu nĂ”uded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik kĂ€esoleva paragrahvi lĂ”ikes 3 nimetatud tulust vĂ”lgnikule ĂŒle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 jĂ€rgi ei pea vĂ”lgnik usaldusisikule ĂŒle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenĂ”uet (tĂ€itemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik vĂ”lgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenĂ€htud jaotistele ĂŒks kord aastas vĂ”lausaldajatele vĂ€lja maksma. LĂ”ike 4 jĂ€rgi esitab usaldusisik kohtule vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse lĂ”puks aruande ja menetluse lĂ”petamisel vabastab kohus usaldusisiku.
15.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus jĂ€relevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse ĂŒle ja tĂ€idab muid seadusest tulenevaid ĂŒlesandeid. Kohtul on Ă”igus kontrollida, kas ja kuidas vĂ”lgnik tĂ€idab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates kĂ€esoleva mÀÀruse tegemise kuupĂ€evast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenĂ€htud jaotistele tuleb vĂ”lgnikul teha vĂ€ljamaksed vĂ”lausaldajatele ĂŒks kord aastas.
16.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pĂ€rast viie aasta möödumist vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus vĂ”lgniku taotlusel tema pankrotimenetluses tĂ€itmata jÀÀnud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta mÀÀruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt vĂ”ib kohus oma kohustusi nĂ”uetekohaselt tĂ€itnud vĂ”lgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses tĂ€itmata jÀÀnud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkĂ”ige kui vĂ”lgnik on oma kohustusi menetluse ajal nĂ”uetekohaselt tĂ€itnud ja rahuldanud vĂ”lausaldajate nĂ”udeid arvestatavas ulatuses. 2. lĂ”ike kohaselt kohus keeldub vĂ”lgnikku kohustustest vabastamast, kui vĂ”lgnik on mĂ”istetud sĂŒĂŒdi pankrotikuriteos; vĂ”lgnik on rikkunud sĂŒĂŒliselt oma kĂ€esoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega vĂ”lausaldajate huve.