lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-107555/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-107555/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-107555

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi A. H. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617), lepinguline esindaja: R. P. (e-post: xxx) Kostja: A. H. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, avalduses märgitud elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 24.05.2021 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-107555.
2.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses A. H. vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada OK Incure OÜ esindaja ja A. H. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada A. H. (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.
3.2.Vastavalt OK Incure nõudes A. H. vastu summas 3 679,43 eurot (kolm tuhat kuussada seitsekümmend üheksa eurot ja 43 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.3.A. H. kohustub tasuma punktis 2.2 toodud võlgnevuse summas 3 679,43 eurot OK Incure OÜ a/a EExxx Swedbank, viitenumber 68597300087256404 alljärgnevalt: 15.06.2021 kuni 15.04.2024 iga kuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks summas 50 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 15.05.2024 summas 1 929,43 eurot.
3.4.Käesoleva kokkuleppe punkt 2.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue A. H. vastu koheselt täitmisele.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 17.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3512,53 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.04.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 21.04.2021 esitas võlgnik A. H. kohtule allkirjastatud vastuväite. Pärnu Maakohtu 04.05.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohus jättis 05.05.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 06.05.2021, kuid hageja kohtu nõuet ei täitnud.
3.Viru Maakohus keeldus 24.05.2021 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Kohtumäärus ei ole jõustunud.

POOLTE KOMPROMISS

4.26.05.2021 saabus Viru Maakohtusse hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromiss TsMS § 489 lg 21 alusel. Kompromissi kohaselt sõlmiti kokkulepe eesmärgiga ajatada ja tagada A. H. (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. Vastavalt OK Incure nõudes A. H. vastu summas 3 679,43 eurot. A. H. kohustub tasuma võlgnevuse summas 3 679,43 eurot OK Incure OÜ a/a EExxx Swedbank, viitenumber 68597300087256404 alljärgnevalt: 15.06.2021 kuni 15.04.2024 iga kuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks summas 50 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 15.05.2021 summas 1 929,43 eurot. Käesoleva kokkuleppe maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue A. H. vastu koheselt täitmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
6.Kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik maksegraafikut kinnitada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega. Kohus käsitleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna ning menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
8.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus on andnud 05.05.2021 määruses hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Viru Maakohus keeldus 24.05.2021 määrusega avalduse menetlusse võtmisest, määrus on jõustumise ootel. Pooled esitasid 26.05.2021 kohtule kompromissi. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Sellepärast kohus tühistab 24.05.2021 kohtumääruse, loeb poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab hagiavalduse menetlusse ja kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda
11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja