lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16921/15

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16921/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-16921

Tsiviilasi

Menetlusosalised esindajad

R Svendsen Holding AS hagi Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis) pankrotimenetluses ja

nende Hageja R Svendsen Holding AS (rg-kood 985 460 051, asukoht Ulriksdal 19, Bergen 5009, Norra), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, Tallinn, 10116 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja I Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmer isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, Rapla maakond, e-post [email protected]). Kostja II Pirita Center OÜ (reg-kood 12992834, asukoht Hobujaama 5, Tallinn, 10151 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (Advokaadibüroo COBALT, Pärnu mnt 15, Tallinn, epost [email protected]).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri, Pirita Center OÜ ja R Svendsen Holding AS ühisavaldus hagist loobumiseks R Svendsen Holding AS hagis Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis) pankrotimenetluses ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16921 menetlus.
2.Tagastada Eesti Vabariigil Kiviloo Manor OÜ arvelduskontole nr EE924204278608644104 Coop Pank AS-s riigilõiv 150 eurot. R Svendsen Holding AS tasus 16.11.2020 riigilõivu 75 eurot ja 26.11.2020 riigilõivu 225 eurot, s.o kokku 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, Swedbank AS-s.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja maakohtu seisukoht
1.R Svendsen Holding AS esitas 16.11.2020 hagi Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Pärnu Maakohtu 02.12.2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus nende vastu esitatud hagile 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.
3.Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer, Pirita Center OÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder ja R Svendsen Holding AS lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup esitasid 31.05.2021 kohtule ühisavalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-16921.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulude jaotus
5.Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
6.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja