Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-133627
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi M. R. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046; lepinguline esindaja A.-L. V.;
vastu võlgnevuse
kostja M. R. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A.-L. V.ja M. R. (edaspidi kostja) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
maksegraafikus
toodud
summad
hagejale
Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 67783400086436008. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. R. (kostja) vastu põhivõla 2999,73 euro, intressi 430,25 euro ja viivise 485,48 euro nõudes. 21.05.2021 esitati kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingu punkti 2.2 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ehk 162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 2.6 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.