Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2021, Rapla
Tsiviilasja number
2-21-6843
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku N T (T) avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
N T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja N T (T) pankrot 18.05.2021 kell 12.00. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.06.2021 kell 16.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. N T menetluskulud jätta tema enda kanda.
Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue N T palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta N T, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. N T on üks ülalpeetav, M T, sündinud xx.xx.xxxx.a. Võlgnik oli töötu 11 kuud, käesoleval ajal on asunud tööle firmasse xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx viimistlejana. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 03.05.2021 nr. võlausaldaja nõude suurus (eur)
29 952,08 Kokku nõuete suurus kakskümmend üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kaks eurot ja 8 senti (29 952,08 eurot). VARA
nr.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
saldo
seisuga
Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel N T nimele registreeritud sõiduauto FIAT STILO; reg.nr.xxx xxx, esm.reg aasta 2002.on ajutiselt registrist kustutatud, võlgniku selgitusel ei ole auto sõidukorras. Pankrotieelselt on võlgniku omanduses olnud 2 sõidukit: 31.03.2021.a. omanikuvahetus kaubik OPEL, reg .märk xxxxxx, esm reg. 2008.a. ning 02.04.2021.a. omanikuvahetus sõiduauto CHEVROLET CRUZE, reg. mark xxxxxx, esm reg. 2012.a. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: N T töötab käsunduslepingu alusel viimisteljana osaühingus xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Töötasu on käesoleval ajal ca 600.- eurot kuus.
Pankrotimenetluses on vajalik lõplikult selgitada tagasivõitmise võimalused. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud N T võlgnevuse suurus pankrotimenetluse algatamise seisuga on 29 952,08 eurot. N T on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud kiirlaenude võtmisi ajal, mil oli töökoht ja piisav sissetulek kohustuste tasumiseks. Töökoha kaotamisel tekkisid makseraskused, samas lisandusid viivised. Laenude tagasimaksmiseks võttis ta omakorda uuesti laenu, mis viis väljapääsmatusse olukorda. Kuna N T oli töötu pikemat aega – 11 kuud, muutus maksete tasumine võimatuks ja võlgnik võimalust olukorrast väljapääsuks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et N T maksejõuetus käesoleval ajal on püsiv. Maksejõuetuse põhjuseks on kiirlaenude võtmine, mille tagasimaksmiseks oli sissetulek ebapiisav, kuna katkes püsiv töine sissetulek. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud.
N T, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 29 952,08 eurot. Võlgnik töötab viimistlejana ning tema sissetulekuks on umbes 600 eurot kuus. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on kiirlaenude võtmine, mille tagasimaksmiseks oli sissetulek ebapiisav, kuna katkes püsiv töine sissetulek. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus N T menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.