Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Holm Bank AS (hageja) esitas 29. märtsil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi G.K. (kostja) vastu kahju 494 euro 98 sendi hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja M.S. XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX Klick Eesti AS-st kauba ostmiseks summas 494 eurot 98 senti. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga XX.XX.XXXX, intressimääraga 19,50% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma alates 14. novembrist 2019 kuni 14. oktoobrini 2021 iga kuu 14. kuupäeval summas 29 eurot 47 senti (viimane osamakse 29 eurot 15 senti). Hageja esitas 29. juunil 2020 M.S. vastu võlgnevuse tõttu hagiavalduse tsiviilasjas nr XXX. Selle tsiviilasja menetluse raames jõudis hagejani info, et algatatud on kriminaalasi nr XXX seoses M.S. identiteedi kuritarvitamisega. Hageja hagi jäeti seoses identiteedi kuritarvitamise ja kriminaalasjas tehtud otsusega tsiviilasjas nr XXX läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 23. septembri 2020 jõustunud kohtuotsusest XXX kriminaalasjas nr XXX nähtub, et kostja ja A.V. panid ajavahemikus 9. oktoober 2019 - 15. oktoober 2019 M.S. ja mitmete laenuandjate suhtes toime kelmuse. Kostja ja A.V. tekitasid M.S. ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning vormistasid M.S. isikutunnistust, mobiil-ID ja pangakaarti kasutades M.S. nimele ilma isiku loata erinevaid laene ning sõlmisid M.S. nimele, kuid isiku loata, laenulepinguid. Hageja ei ole märgitud kriminaalasjas tehtud lahendis kannatanuna, kuid hageja ja M.S. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping on sõlmitud samas ajavahemikus, milles kostja ja A.V. panid toime kelmusi, kasutades ära M.S. i ID-kaarti. Kostja ja A.V. tekitasid hagejale otsese varalise kahju õigusvastase tegevusega, sõlmides M.S. ID-kaarti kasutades hagejaga laenulepingu, mille alusel said kostja ja A.V. enda kasutusse õigusvastaselt Klick Eesti AS-ist soetatud kauba väärtuses 494 eurot 98 senti. Lepingu alusel maksti laenu summa Klick Eesti AS arvelduskontole. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult kätte 19. aprillil 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hagejat esindas menetluses hageja töötaja. Hagejal ei ole TsMS § 175 lg 2 järgi muid hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 100 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.