2-21-5637
Kohus
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
13. mai 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-5637
Kohtuasi
AS PlusPlus Capital hagi J. B. vastu võla nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, e-posti aadress: xxx Kostja: J. B., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, xxxxx Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Võlgnevuse summa Kuumaks EUR EUR
Võlgnevuse EUR
10.06.2021
7 468,10
7 368,10
10.07.2021
7 368,10
7 268,10
jääk
1(5)
2-21-5637
10.08.2021
7 268,10
7 168,10
10.09.2021
7 168,10
7 068,10
10.10.2021
7 068,10
6 968,10
10.11.2021
6 968,10
6 868,10
10.12.2021
6 868,10
6 768,10
10.01.2022
6 768,10
6 668,10
10.02.2022
6 668,10
6 568,10
10.03.2022
6 568,10
6 468,10
10.04.2022
6 468,10
6 368,10
10.05.2022
6 368,10
6 268,10
10.06.2022
6 268,10
6 168,10
10.07.2022
6 168,10
6 068,10
10.08.2022
6 068,10
5 968,10
10.09.2022
5 968,10
5 868,10
10.10.2022
5 868,10
5 768,10
10.11.2022
5 768,10
5 668,10
10.12.2022
5 668,10
5 568,10
10.01.2023
5 568,10
5 468,10
10.02.2023
5 468,10
5 368,10
10.03.2023
5 368,10
5 268,10
10.04.2023
5 268,10
5 168,10
10.05.2023
5 168,10
5 068,10
10.06.2023
5 068,10
211,17
4 856,93
10.07.2023
4 856,93
211,17
4 645,76
10.08.2023
4 645,76
211,17
4 434,59
10.09.2023
4 434,59
211,17
4 223,42
10.10.2023
4 223,42
211,17
4 012,25 2(5)
2-21-5637
10.11.2023
4 012,25
211,17
3 801,08
10.12.2023
3 801,08
211,17
3 589,91
10.01.2024
3 589,91
211,17
3 378,74
10.02.2024
3 378,74
211,17
3 167,57
10.03.2024
3 167,57
211,17
2 956,40
10.04.2024
2 956,40
211,17
2 745,23
10.05.2024
2 745,23
211,17
2 534,06
10.06.2024
2 534,06
211,17
2 322,89
10.07.2024
2 322,89
211,17
2 111,72
10.08.2024
2 111,72
211,17
1 900,55
10.09.2024
1 900,55
211,17
1 689,38
10.10.2024
1 689,38
211,17
1 478,21
10.11.2024
1 478,21
211,17
1 267,04
10.12.2024
1 267,04
211,17
1 055,87
10.01.2025
1 055,87
211,17
844,70
10.02.2025
844,70
211,17
633,53
10.03.2025
633,53
211,17
422,36
10.04.2025
422,36
211,17
211,19
10.05.2025
211,19
211,19
0,00
Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 märgitud kompromissisumma tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui kompromissisumma 4702,02 euro ulatuseni.
3(5)
2-21-5637
Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule 09.04.2021 kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus edastas kohtuasja kohtualluvuslikult Viru Maakohtule menetlemiseks. 06.05.2021 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse. Pooled esitasid 12.05.2021 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-5637 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa PlusPlus Capital AS uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub järgnevad menetluskulud: riigilõiv 1⁄2 määras, so 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/2 ulatuses, so 210 eurot. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule 12.05.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-5637 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5637 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda 4(5)
2-21-5637 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub järgnevad menetluskulud: riigilõiv 1⁄2 määras, so 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/2 ulatuses, so 210 eurot. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 250 eurot AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arvelduskontole nr XXXXXX Swedbank AS. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 250 eurot hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.