Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.05.2021 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-20-133457
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Südalinna Kinnisvarahaldus vastu võla, viivise, sissenõudmiskuude nõudes
Tsiviilasja hind
3233,56 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: M A (isikukood xxx, Epost: xxx Kostja: OÜ Südalinna Kinnisvarahaldus (registrikood 11050774, Registrijärgne aadress: Liimi tn 1, 10621, Tallinn, Harju maakond), e-post: [email protected]; [email protected]
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista kostjalt OÜ-lt Südalinna Kinnisvarahaldus hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1806,36 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1231,35 eurot ja alates 24.12.2020 kuni põhinõude summas 1806,36 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;
Mõista kostjalt Südalinna Kinnisvarahaldus hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 300 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-20-133457
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 06.01.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates, kuivõrd tegemist on lihtmenetluse vaidlusega (TsMS 405). Kostjale toimetati hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte saatmisega ning need on kätte toimetatud 28.04.2021 (saadetud 22.04.2021, kätte toimetatud 3 tööpäeva möödumisel saatmisest maksekäsu kiirmenetluses vastuväites märgitud e-posti aadressidel). Hagile vastamise tähtpäev saabus 10.05.2021. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. xxx ja kostja sõlmisid järgmised lepingud: 02.07.2014.a. võrgulepingu nr. xxx, 02.07.2014.a. võrgulepingu nr. xxx, 19.10.2017.a. võrgulepingu nr. xxx, millega xxx kohustus müüma kostjale elektrienergiat ja osutama võrguteenust. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu vastavalt talle esitatud arvetele. Kostja jäi tasu maksmisega teenuse osutajale võlgu. xxx ütles kostjaga sõlmitud lepingu nr xxx üles 22.12.2017, lepingud nr xxx ja xxx üles 30.05.2018, kuivõrd peale voolu sulgemist ei avaldanud kostja soovi elektrit tarbida. Lähtuvalt Eesti Energia Üldteenuse tüüptingimuste punktist 9.1.3 lõppeb elektrileping seoses võrgulepingu lõppemisega. Lähtuvalt võrgulepingu üldsätete punktist 8 ja tüüptingimuste punktist 1.5 on 2 (2)
2-20-133457 võrgulepingust tuleneva nõude omandanud xxx. xxx on loovutanud 13.12.2019 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus nõuda võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist, arvestades nõude suurust, vastavalt 50 €, tuginedes VÕS § 113.2 lg 2. Hageja palub mõista kostjalt Südalinna Kinnisvarahaldus OÜ-lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 1806,36 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1231,35 eurot, viivised alates 24.12.2020 kuni põhinõude summas 1806,36 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 300 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ning menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus võib hagi jätta osaliselt rahuldamata, kui see pole õiguslikult põhjendatud. Kohus toob põhjendused vaid osas, milles leiab, et nõue pole õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hageja sissenõudmiskulud on õiguslikult põhjendatud VÕS § 113. 1 lg 1 järgi 40 € ulatuses. Hageja ei saa nõuda sissenõudmiskulusid 50 € VÕS § 113.2 lg 2 järgi, kuivõrd hagi ei ole esitatud tarbija (füüsilise isiku) vastu, vaid äriühingu vastu. VÕS § 113.2 sätestab aga sissenõudmiskulude hüvitamise nõude 50 € tarbijast võlgniku vastu. Seega on sissenõudmiskulude hüvitamise nõue vaid osaliselt õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub seega osalisele rahuldamisele. Seega TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuigi kohus rahuldas hagi sissenõudmiskulude osas vaid osaliselt, on tegemist siiski olukorraga, kus kohus rahuldas hagi peaaegu täies ulatuses. Seega jäävad TsMS § 163 lg 1 järgi poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot, tasu määr 120 €/h. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 480 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 480 eurot. Seega tuleb kostjalt hagejale välja mõista menetluskulude katteks 780 €. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.