Coop Pank AS-i hagi S. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Coop Pank AS (registrikood: 10237832); Hageja lepinguline esindaja: Hedit Kalmiste; Kostja: S. P. (isikukood: XXX).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Coop Pank AS-i ja S. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-25-4736 menetluse.
1.2.Kostja kohustub kompromissi alusel hagejale tasuma kokku 9339,85 eurot, s.o: põhinõue 8388,81 eurot, viivis 566,04 eurot (arvestatud 28.12.2024 – 08.08.2025 k.a.) ning pool riigilõivust 385 eurot.
1.3.Viivise arvestus on järgmine: a) 28.12.2024 – 31.12.2024 (4 päeva eest) viivisemääraga 12,25% aastas 11,23 eurot; b) 01.01.2025 – 30.06.2025 (181 päeva eest) viivisemääraga 11,15% aastas 463,83 eurot; c) 01.07.2025 – 08.08.2025 (39 päeva eest) viivisemääraga 10,15% aastas 90,98 eurot.
Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 9339,85 eurot kohustub kostja tasuma hagejale igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel: Nr
Maksepäev
Võlgnevuse jääk (eurot)
Kuumakse (eurot)
1
27.10.2025
9339,85
300,00
2
27.11.2025
9039,85
300,00
3
27.12.2025
8739,85
300,00
4
27.01.2026
8439,85
300,00
5
27.02.2026
8139,85
300,00
6
27.03.2026
7839,85
300,00
7
27.04.2026
7539,85
300,00
8
27.05.2026
7239,85
300,00
9
27.06.2026
6939,85
300,00
10
27.07.2026
6639,85
300,00
11
27.08.2026
6339,85
300,00
12
27.09.2026
6039,85
300,00
13
27.10.2026
5739,85
300,00
14
27.11.2026
5439,85
300,00
15
27.12.2026
5139,85
300,00
16
27.01.2027
4839,85
300,00
17
27.02.2027
4539,85
300,00
18
27.03.2027
4239,85
300,00
19
27.04.2027
3939,85
300,00
20
27.05.2027
3639,85
300,00
21
27.06.2027
3339,85
300,00
22
27.07.2027
3039,85
300,00
23
27.08.2027
2739,85
300,00
24
27.09.2027
2439,85
300,00
25
27.10.2027
2139,85
300,00
26
27.11.2027
1839,85
300,00
27
27.12.2027
1539,85
300,00
28
27.01.2028
1239,85
300,00
29
27.02.2028
939,85
300,00
30
27.03.2028
639,85
300,00
31
27.04.2028
339,85
300,00
32
27.05.2028 39,85 39,85
1.5.Maksed tuleb kanda Coop Pank AS arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 9765443725, selgitusega „Kompromiss, leping nr XXX“.
1.6.Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja 2/5
võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui kompromissis toodud maksegraafikus toodud igakuine vastav kuumakse.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud maksegraafikule, on hagejal õigus lepingust ja käesolevast kompromisskokkuleppest tulenev nõue esitada kohtutäiturile koheseks täitmiseks ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest.
1.8.Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste nõuetekohast ja täielikku täitmist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr XXX.
1.9.Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud.
2.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada hageja tasutud riigilõivust 385 eurot Coop Pank AS-i arvelduskontole nr XXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-4736, S. P.“.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4736. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Coop Pank AS (hageja) esitas 26.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse S. P. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 02.12.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX.
2.27.06.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile.
3.14.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja käesoleva kohtuasja menetlus lõpetada.
4.18.08.2025 kirjas selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus pooltel hiljemalt 25.08.2025 kinnitada, et nad on kohtu eeltoodud selgitusi arvestades nõus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega.
5.19.08.2025 kinnitas hageja, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest aru saanud ning esitas enda nõusoleku menetluse lõpetamiseks.
3/5
6.09.09.2025 kohtunõudes selgitas kohus kostjale korduvalt menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kostjal kinnitada, et kohtu selgitused on talle arusaadavad. 10.09.2025 vastuses kinnitas kostja, et ta on kohtu selgitustest aru saanud.
7.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kompromissis kinnitanud, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohus on pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi täiendavalt selgitanud. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
13.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-4736, S. P.“.
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei 4/5
tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot, hageja arvelduskontole nr XXX.
15.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb lühendada kahe kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamise päevast. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 saab seega kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.