Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

kuuskümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 425 eurot, õigusabikulud 120 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses OÜ Julianus Inkasso hagi J. Š. vastu võlgnevuse 5 208,79 euro ja lisanduva viivise ning 905 euro menetluskulu nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on ajavahemikul 31.01.2013 – 31.12.2018 AS Kiviõli Soojus poolt esitatud arved teenuse osutamise kohta. Kostjal oli õigus kasutada AS Kiviõli Soojus tasulisi teenuseid aadressil xxx xx-xx, xxx. AS Kiviõli Soojus on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Ajavahemikul 31.01.2013 – 31.12.2018 esitas AS Kiviõli Soojus kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. AS Kiviõli Soojus

on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas AS Kiviõli Soojus teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas AS Kiviõli Soojus poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostja on jätnud tasumata hagiavaldusele lisatud arved, hageja ei arvesta võlga, mis on kostjal tekkinud kuni 31.01.2021 summas 4 885,50 eurot, hageja esitab kohtule ülevaate esitatud arvete kohta, millest nähtud, et kostja võlgnevus alates 31.01.2013 – 31.12.2018 on kogu summas 4512,87 eurot. Kiviõli Soojus AS esitatud arvetelt nähtub, et kostja on 08.05.2014 tasunud kokku 37,75 eurot, seega on kostja võlgnevuse põhisumma 4475,12 eurot (4512,87 – 37,75). AS Kiviõli Soojus loovutas 02.03.2019 kostja vastased nõuded Osaühingule Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja põhivõlgnevuseks on 4 475,12 eurot, millele lisanduvad viivised 733,67 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 5 208,79 eurot, sh põhivõlgnevus 4475,12 eurot ja 12.02.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 733,67 eurot ning viivised alates 13.02.2021 kuni põhinõude (4475,12 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 905 eurot, sh riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 480 eurot ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond. Maksekäsu kiirmenetluse 19.01.2021 määruse kohaselt, „Võlgnikule J. Š. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 15.10.2020 aadressil xxx Tagastatud - muu põhjus 28.10.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 11.12.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 28.10.2020/ 11.12.2020 saadetud teavitus e-posti aadressil xxx – puudub vastus; 02.12.2020/ 07.12.2020 saadetud makseettepanek e-posti aadressil xxx - puudub vastus. Menetluses xxx on võlgnik vastuväites kirjutanud, et ei ela aadressil xxx xx-xx, xxx (võlgnik ise omanik), siin ei ole võimalik elada. Võlgnik kinnitas, et õige aadress on xxx xx-xx, xxx. Kohtul ei õnnestunud xxx xx-xx, xxx korteriomanikuga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida.“ Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja J. Š. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 31. märtsil 2021. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 5 208,79 eurot, samuti alates 13.02.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (4475,12 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 905 eurot, sh riigilõiv summas 425 eurot ja õigusabi kulud 480 eurot (4 tundi, tunnihinnaga 120 eurot tund, sh maksekäsu kiirmenetluses, summalist suurust ei ole hageja märkinud). TsMS § 4842 kohaselt, maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Ülaltoodust tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluse kulud hüvitamisele summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 480 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Kohtule tundub ebausutav, et antud hagi koostamisele kulus õigusteadustega esindajal 3,5-4 tundi! Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus leiab, et antud ajakulu ei ole põhjendatud. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13), nagu hageja tunnihinnana ka märkinud on. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga ja maksekäsu kiirmenetluse kuludega on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 565 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 565 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (565 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.