lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-107616/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-107616/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2021.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-107616

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi S L vastu 3209,23 euro võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617 Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post: [email protected] Kostja: S L, isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada OK Incure OÜ ja S L vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3099 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 2398,43 eurot, intressi 465,09 eurot, viivised 85,48 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 3099 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 68204000086858108 alates 10.06.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 80 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.06.2024.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjal on õigus ennetähtaegselt.

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. xxxx, xxxx, xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 68204000086858108 tasutud riigilõivust 300 eurost pool (1⁄2) ehk 150 eurot.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-107616 OK Incure OÜ hagiavalduses S L vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ esitas 17.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3213,23 euro saamiseks. Kohus tegi 19.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.03.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik S L esitas 23.03.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.03.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 26.03.2021 määrusega anti hagejale tähtaeg vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
3.Hageja OK Incure OÜ esitas 14.04.2021 kohtule hagiavalduse S L vastu 2398,43 euro põhivõla, 465,09 euro intress, 295,71 euro viivise, võla sissenõudmiskulude 50 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 23.03.2019 laenulepingu nr xxxx, 26.03.2019 laenulepingu nr xxxx ja 28.01.2020 laenulepingu nr xxxx.
4.Viru Maakohus saatis 16.04.2021 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega. Kostja esitas 21.04.2021 vastuse hagiavaldusele.
5.Hageja teatas 07.05.2021 kohtule, et menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi, mille kohaselt Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3099 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 2398,43 eurot, intressi 465,09 eurot, viivised 85,48 eurot ja 1⁄2 riigilõivust alates 10.06.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 80 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.06.2024. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-107616 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Hageja palub poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 euro tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.07.05.2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 150 eurot tasutud riigilõivust.
15.Lähtudes eeltoodust kohus kinnitab poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-21-107616 menetluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja