Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi J. T. i (kostja) vastu 25.08.2017 laenulepingu nr L89001121310 ja 28.04.2019 kompromisslepingu/võlatunnistuse nr 24756479 alusel võla väljamõistmiseks. 05.03.2021 hagiavalduse ja 19.03.2021 täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja järgmise:

-

põhinõue 4701,33 eurot, enne 28.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 2309,95 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis 11.06.2019–05.03.2021 eest 1788,39 eurot, sissenõudekulu 35 eurot;

-

hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 4701,33 eurolt alates 06.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte e-toimiku kaudu 23.03.2021. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse kättesaamist kinnitas kostja e-toimiku kaudu 06.04.2021. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega seonduva. Lisaks täpsustab kohus hageja viivisenõudest lähtudes selguse huvides seda, et pärast otsuse tegemist sissenõutavaks muutuv viivis on piiratud 445,03 euroga (4701,33 eurot (põhinõue) – 2309,95 eurot ja 1788,39 eurot (enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivis) – 157,96 eurot (viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest 06.03.2021 kuni otsuse tegemiseni 30.04.2021, 56 päeva)). Arvestades hageja viivisenõudes esitatud piirangut, on ka hagihind hageja märgitud 9894,26 euro asemel TsMS § 122 lg 2, § 124 lg 1, § 133 alusel 9467,66 eurot (4701,33 + 2309,95 + 1788,39 + 30 + 35 + 602,99). TsMS § 133 kohaselt oleks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõude hind 1029,59 eurot (4701,33*0,06/100*365)), kuid kuna hageja on kogu viivisenõude piiranud põhinõude suurusega, tuleb seda arvestada 602,99 euro (4701,33-2309,95-1788,39) ulatuses. Tasumisele kuulunud riigilõivu suurus sellest riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades ei muutu. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Riigilõiv 550 eurot on 2/3

põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on tegemist trafaretse hagiavaldusega, mille sarnaseid on hageja esindaja esitanud kohtutele kümneid. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 670 eurot (550 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.