Täiendav otsus Avalikult teatavakstegemine
28. aprill 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-20-144572; Swedbank AS hagi R.P.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 3252,32 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik
Hageja esindaja
Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harjumaa) K.R. ( xxxx)
Kostja Menetlustoiming
R.P.(isikukood xxxx; aadress xxxx; xxxx) otsuse täiendamine
Hageja
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli Swedbank AS (edaspidi hageja) hagi R.P.(edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 104,58 eurot (maksekorraldus esitatud hagiavalduse lisana nr 5) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 195,42 eurot (maksekorraldus esitatud hagiavalduse lisana nr 6), kokku 300 eurot, kuivõrd hagihind oli 3252,32 eurot, millelt kuulub Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 300 eurot. Hagiavalduse resolutsiooni punktis 2 on hageja palunud jätta kõik menetluskulud (hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 104,58 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 19,42 eurot) R.P.kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja. Ekslikult on sulgudes märgitud, et hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendav riigilõiv 19,42 eurot, tegelikkuses oli tasutud 195,42 eurot, mis nähtub hagiavalduse lisana nr 6 esitatud maksekorraldusest. Tartu Maakohtu 27.04.2021 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistis tagaseljaotsuse punktides 2.2 ja 2.3 R.P.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna välja 125 eurot ja viivise menetluskuludelt (s.o 125 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses. Otsuse resolutsiooni punktis 3.1 on kohus selgitanud, et kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot.
TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 177 lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtule menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõude kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse või määruse kättetoimetamisest. Kuivõrd Tartu Maakohtu 27. aprilli 2021 otsusega mõistis kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulud välja täies ulatuses, siis on otsuse resolutiivosast ekslikult välja jäänud otsustus mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv 175 eurot.
Kohus täiendab 27. aprilli 2021 otsuse resolutsiooni punktidega 2.21, 2.31 ja 3.11 järgmises sõnastuses: „2.21 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna 175 eurot; 2.31 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 175 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 3.11 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot.“ Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava (27.aprilli 2021) otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.