Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
26.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-3783
Tsiviilasi
R P avaldus Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriomanike 09.01.2020 volinike koosoleku otsuste vaidlustamiseks
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Avaldaja: R P (isikukood xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (epost [email protected]) Puudutatud isik: Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriühistu (registrikood 80115355) Puudutatud isiku esindaja: P F (e-post xxxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada R P ja Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriühistu vahel tsiviilasjas 2-20-3783 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriühistu loobub oma avaldusest tsiviilasjas nr 2-19-10374 ning R P loobub õigusest nõuda oma menetluskulude hüvitamist selles asjas. R P loobub oma avaldusest tsiviilasjas nr 2-20-3783 ning Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriühistu loobub õigusest nõuda oma menetluskulude hüvitamist selles asjas.
1.2
1.3
Käesoleva kohtumääruse p 1.1 ja 1.2 nimetatud kokkulepped on vastastikused. Kui kokkulepe kummaski käesoleva kohtumääruse p 1.1 ja 1.2 nimetatud tsiviilasjas kaotab kehtivuse, kaotab kehtivuse ka teises tsiviilasjas sõlmitud kokkulepe.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3783 R P avalduses Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriomanike 09.01.2020 volinike koosoleku otsuste vaidlustamiseks.
Tagastada R Ple riigilõiv 25 eurot R P arveldusarvele nr xxxx.
Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R P avaldus Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriomanike 09.01.2020 volinike koosoleku otsuste vaidlustamiseks. 26.04.2021 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole avalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi, samuti ei ole kompromissi sõlmimine välistatud TsMS § 477 lg 6 järgi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamiselt on tasutud 50 eurot riigilõivu. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 25 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt avaldaja
taotlusele avaldaja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.