Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-102191/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 435

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert11092809(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-102191

Tsiviilasi

OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi J. N. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert, registrikood 11092809, asukoht Paavli tn 4, 10412 Tallinn, seaduslik esindaja S. M., e-post: [email protected] Kostja: J. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert ja J. N. vahel tsiviilasjas nr 2-21102191 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-102191 kompromissiga. 1.2 Kostja J. N. tasub hagejale OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert kompromisssumma 90 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Hageja tagastab kostjale kostja auto võtmed. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102191 OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagis J. N. vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi J. N. vastu võla nõudes. Kohus tegi 18.03.2021 kirjaga pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt märgitud tingimustel. Hageja nõustus kohtu poolt kompromissettepanekus toodud

tingimustel kompromissi sõlmimisega 26.03.2021, kostja 31.03.2021. Pooled esitasid allkirjastatult kompormissitingimustega nõustumise 23.04.2021 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hagejal tuleb selleks esitada kohtule vastav avaldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus