lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2028/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-2028/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2021.a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2028

Tsiviilasi

S L avalduse väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

K

L

pärandvara

pankroti

Avaldaja S L, isikukood XXX, elukoht XXX; Avaldaja lepinguline esindaja Andrus Post, [email protected] Võlgnik K L, isikukood XXX, surnud XXX. Ajutine pankrotihaldur Ene Ahas Pärandvara raugemisega

pankrotiavalduse

menetluse

e-post

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada K L (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Ene Ahas tema kohustustest.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest Advokaadibüroo Pormeister OÜ arveldusarvele EE711010220249467229, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ene Ahas tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Jätta avaldaja kantud menetluskulud summas 10 eurot avaldaja enda kanda.
5.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel K L pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata määrus avaldajale, ajutisele haldurile ja täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3 osas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

1.Asjaolud, menetluse käik
1.1.09.02.2021 esitas S L avalduse XXX surnud K L (XXX) pärandvara suhtes pankrotimenetluse algatamiseks.
1.2.12.02.2021.a. nimetas kohus K L (surnud XXX) ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.
1.3.04.03.2021 a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande.
1.4.10.03.2021.a. kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Nimetatud summat tähtaegselt tasutud ei ole. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku K L arveldusarvetel toimingud ja vahendid puudusid, ta pole liitunud kogumispensioniga. Ajutine haldur tuvastas, et vara puudub ning kohustusi on kogusummas 18 844,14 eurot. Pankrotiavalduse esitaja kinnitusel elas K L viimased neli aastat koos pankrotiavalduse esitanud ema S Lga viimasele kuuluvas korteris. Pankrotiavalduse esitaja kinnitusel ja võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvalt oli võlgnik viimastel aastatel oma ema S. L ülalpidamisel kuna K. L l ei õnnestunud leida talle sobivat tööd. Töö leidmist takistasid erinevad võlgniku isikust tulenevad põhjused. Viimati töötas võlaõigusliku lepingu alusel 2017 aastal. Täitemenetluse registrist ja pankrotiavaldusele lisatud pärandvara inventuuri aktist nähtuvalt pärinevad K L täitmata kohustused aprillist 2016, makseraskused said alguse 2016.a pärast töö kaotust. Makseraskuste põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti võimalused vara tagasivõitmiseks. Maksejõuetuse põhjustamisega seoses ei leidnud tuvastamist, et K. L oleks pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, avaldaja avalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud.
2.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri 04.03.2021.a esitatud aruande kohaselt K L pärandvara hulgas puudub igasugune vara sh vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 18 844,14 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna K. L pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema surm. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 10.03.2021. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 11.03.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 22.03.2021 a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat K L pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu.
4.Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
5.Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lõikele 4.
6.Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on kuupalga alammäär vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a. määrusele nr 115 summas 584 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6,25 tundi. Tunnitasu määr on 66 eurot. Seega on ajutise halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, mille välja maksmisel taotleb ajutine haldur menetlusabi ning palub summa hüvitada riigi vahenditest.
7.PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest, lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.
8.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule

esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 66 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale.

9.Võlgniku pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vara. Seega kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab menetlusabi korras riigi vahenditest hüvitada ajutise halduri tasu summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot. Summa kanda büroo arvele, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Avaldaja menetluskulu Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldaja enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja