Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-144258
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.04.2021. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-144258
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Wxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
994,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond); Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: Wxxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxmaakond; tegelik elu- ja/või viibimiskoht teadmata; e-postx.
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakiKohus võttis 29.07.2019. a määrusega rjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
2 (5)
tema põhivõlgnevus hageja ees 842,81 eurot. Tasumata intressiks kujuneb 46,72 eurot. Hageja taotleb alates 28.05.2020. a kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o kuni 10.02.2021. a kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise summas 65,23 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 40 eurot. Seejuures viitab hageja Riigikohtu lahendile nr 3-2-1-66-05.
nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja nõuab kostjalt hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 65,23 eurot ning seda alates 28.05.2020. a. Tulenevalt asjaolust, et lepingu saab lugeda erakorraliselt ülesöelduks 27.05.2020. a, saab viiviseid arvestada alates 28.05.2020. a. Osamaksetega tasumise müügilepingu tingimuste kohaselt on kohalduvaks intressimääraks 11,90% aastas, s.o 0,03% päevas. Lepingus kokkulepitud viivisemäär ei ületa seadusjärgset viivisemäära kolmekordselt. Viivise suuruseks sellises määras alates 28.05.2020. a kuni kohtuotsuse tegemiseni, s.o kuni 14.04.2021. a kujuneb 81,42 eurot.
4 (5)
vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 1.5 tundi. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasu summas 150 eurot. Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja menetluskulu on seega 325 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 325 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.