Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-20-129495

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja T AS (esialgne võlausaldaja) vahel sõlmitud lepingud kliendinumbriga 301725550. 18. augustil 2018 sõlmiti järelmaksuleping seadme Samsung Galaxy S9+ ostmiseks, mille netohind on 769 eurot. Järelmaksu maksegraafik on sõlmitud 24 kuu peale, intressimäär 12,9% aastas ja krediidi kulukuse määr 15,18% aastas. Igakuine seadme tagasimakse 36,52 eurot kuus, krediidikulukuse kogusumma 886,52 eurot. 15. detsembril 2018 sõlmiti järelmaksuleping seadme Apple iPhone XS 64GB ostmiseks, mille netohind on 1149 eurot. Järelmaksu maksegraafik on sõlmitud 24 kuu peale, intressimäär 12,9% aastas ja krediidi kulukuse määr 14,69% aastas. Igakuine seadme tagasimakse 54.57 eurot kuus, krediidikulukuse kogusumma 1319,80 eurot.

2-20-129495 Ajavahemikul 01.10.2019-01.02.2020 esitas T AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. T AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved teenuste eest summas 97,22 eurot (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvaid viiviseid, võlgnevuse meeldetuletuskirja saatmise tasu ja järelmaksu osamakseid. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest summas 97,22 eurot ning järelmaksulepingust tulenev võlgnevus summas 1972,64 eurot (1887,14 järelmaksu põhiosa+85,50 intress). Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid arve nr 15107869033 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.02.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 8.02.2021 valemi abil: põhivõlgnevus 1984,36 eurot x viivitatud päevade arv 356 x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 154,46 eurot. T AS loovutas 20. märtsil 2020 kostja vastased nõuded hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1984,36 eurot (s.o 1887,14 eurot järelmaksu põhiosa + 97,22 eurot tasumata arve), intress 85,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 154,46 eurot ning viivised alates 09. veebruarist 2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud edasiandmiseks 18. märtsil 2021 temaga ühes eluruumis elavale isikule (kostja õde). Kostja 14päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 01. aprilliks 2021 kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1984,36 eurot, intressi 85,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 154,46 eurot, kokku 2224,32 eurot ning viivised alates 09. veebruarist 2021 kuni põhinõude summas 1984,36 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 250 eurot ja õigusabikulude summas 480 eurot, kokku 730 eurot väljamõistmiseks.

3(4)

2-20-129495 Kohus leiab, et hageja menetluskulud 250 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kolme tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 80 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 240 eurot (80*3). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 490 eurot (250+240). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.