lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20342/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20342/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-20342

Tsiviilasi

AS LHV Pank avaldus M L pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlausaldaja AS LHV Pank (rg-kood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn, 10145 Harju maakond), esindaja Indrek Eiche (asukoht sama, e-post [email protected]). Võlgnik M L (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xx xx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, avaldusel märgitud elukoht xxxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost).

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS-i LHV Pank nõudes M L (L) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta menetluskulud AS-i LHV Pank kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Avaldaja nõue Võlausaldaja AS LHV Pank palub võtta menetlusse AS LHV Pank avaldus M L pankroti väljakuulutamiseks, nimetada M L ajutine pankrotihaldur, keelata M L vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta ning mõista M L välja AS LHV Pank poolt kantud menetluskulud.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu 04.02.2020 määrusega algatas kohus AS LHV Pank avalduse alusel M L (L) pankroti väljakuulutamiseks kohtu menetluse ja määras eelistungi ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 19.02.2020 kell 14.00. 18.02.2020 teatas kohus menetlusosalistele, et kohus tühistab 19.02.20.a kell 14.00 määratud eelistungi ning keegi sellel kuupäeval kohtusse ilmuma ei pea, kuna 18.02.2020.a esitas M L Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale võlgade ümberkujundamise avalduse, tsiviilasi nr 2-202677. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse § 14 kohaselt lahendab kohus esimesena võlgade ümberkujundamise avalduse isegi siis, kui see esitati pärast pankrotiavalduse esitamist. Seega kohus lükkab tsiviilasja 2-19-20342 pankrotimenetluse edasi kuni võlgade ümberkujundamise lõppemiseni. Pärnu Maakohtu 27.10.2020 määrusega kinnitas kohus M L poolt esitatud võlgade ümberkujundamiskava, kohtumäärus jõustus 01.02.2020. Ümberkujundamiskavaga kujundati ümber muuhulgas ka AS LHV Pank nõue, mis on ka tsiviilasjas nr 2-19-20342 pankrotimenetluse algatamise aluseks. Pärnu Maakohtu 24.11.2020 määrusega kohus rahuldas asjast puudutatud isiku võlausaldaja 1 AS-i LHV Pank ja SA KredEx taotluse asjast puudutatud isiku asendamiseks ning asendas tsiviilasjas nr 2-20-2677 senise asjast puudutatud isiku võlausaldaja 1 AS LHV Pank asjast puudutatud isikuga võlausaldaja 1 SA KredEx (rg-kood 90006012, asukoht Hobujaama 4, Tallinn, 10151 Harju maakond, e-post [email protected]), kuna SA KredEx on ML Capital OÜ võlgnevuse täies ulatuses AS-le LHV Pank ära tasunud. Kohtumäärus jõustus 24.11.2020. 01.04.2021 esitas võlausaldaja AS LHV Pank kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuivõrd tsiviilasjas nr 2-20-2677 kujundati M L võlad ümber. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 7 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb muus seadusest tuleneval alusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest, tuleb jätta menetluskulud võlausaldaja kanda PankrS § 150 lg 3 alusel. Võlgnikul menetluskulud puuduvad, kuna võlgnik ei ole pankrotimenetluses osalenud. Seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja