Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

JxxxxTxxxx ja xxxxxxTxxxxx esitasid 18.11.2020. a kohtule avalduse Mxxxx Txxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud asjaolude kohaselt suri MxxxxxTxxxx xxxxxxxxxx. a. Avalduse kohaselt on avaldajad Jxxx Txxxx ja Jxxxx Txxxxx MxxxxxTxxxxx seadusjärgsed pärijad. Pärimistunnistuse tõendamise kavandatav kuupäev on 30.12.2020. a. Avaldajad paluvad kohtul välja kuulutada Mxxxx Txxxxx pärandvara pankrot, kuna pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Abielu lahutati xxxxxxxxxxx a. PlusPlus Capital AS-il võib olla nõue Mxxxx Txxxxx vastu, mille kohta avaldajad täpsemalt ei tea (Tartu Maakohtu 09.05.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-119750). Lisaks võib MxxxxxTxxxxxx olla veel kohustusi, mida avaldajad ei tea. Pärandaja varaks on üksnes isiklikud esemed ning mööbel, mis on ilmselt väärtusetu. Pärandaja nimel puuduvad kanded abieluvararegistris, äriregistris, kinnistusregistris ja liiklusregistris. Pärandaja matusekulud on tasunud Jxxxx Txxxxx. Inventuuri tegemise eest tuleb tasuda kohtutäiturile. Avaldaja palub matusekulud ning inventuuri tegemise kulud talle hüvitada. Inventuuri tegemise kulud tuleb kohtutäiturile veel tasuda. 11.01.2021. a määrusega algatas kohus hagita menetluse ja määras, et järgmised toimingud tehakse pärast pärandvara inventuuri andmete ja pärimistunnistuse saamist. Pärandvara inventuuri tähtaeg on 29.01.2021. a. 24.02.2021. a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Ivi Kalmeti koostatud Mxxxx Txxxxx pärandvara inventuuri andmed. Inventuuri andmetel on Mxxxx Txxxxx vara ja kohustused järgmised. Pärandajal on arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille saldo seisuga 27.08.2019. a, 22.10.2020. a ja 27.01.2021. a oli 4,54 eurot. SEB Pank AS andis teada, et seisuga 22.11.2020. a ja 27.01.2021. a on kaardi hooldustasu võlgnevus 3 eurot. Väljavõtete/teatiste eest summas 1,28 eurot ja arvelduspaketi võlgnevus 0,96 eurot. Lisaks andis SEB Pank AS teada, et pärandaja arvelduskontole on muuhulgas seatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt arest summas 1940,27 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto ka Swedbank AS-is, mille konto suleti 28.06.2015. a võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil. Võlgnevus pangale 1,27 eurot. PlusPlusCapital AS on saatnud 17.12.2020. a nõudeavalduse üleskutsemenetluses summas 1945,54 eurot surnud Mxxxx Txxxxx vastu. Viimati nimetatud nõude aluseks on Tartu Maakohtu 09.05.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-119750. Kokku on võlausaldaja nõue võlgniku vastu 1945,54 eurot. Nõuete täitmiseks alustati täitemenetlus täiteasjas nr 084/2018/2325 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Võlgnevuse jääk 25.01.2021. a seisuga on 1940,27 eurot, lisandub viivis. Pärandajal puuduvad andmed abieluvararegistris, liiklusregistris, äriregistris ja kinnistusraamatus. Väärtpaberikontod puuduvad. Pärandaja ei ole liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Abielu lahutati xxxxxxxxxx. a. Üleskutsemenetluse teade pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Inventuuri tegemine on lõpetatud 23.02.2021. a. Inventuuri tegemise kulud kohtutäitur Ivi Kalmetile on kohtutäituri tasu miinimummääras 42 eurot (sh käibemaks).

Kohtule esitati ka 30.12.2020. a koostatud pärimistunnistus, mille kohaselt on xxxxxxxxxx. a surnud Mxxxx Txxxxx pärijateks Jxxx Txxxx 1⁄2 suuruses mõttelises osas ja Jxxxx Txxxxx 1⁄2 suuruses mõttelises osas. Kohus avaldas pankrotimenetluse raugemise vältimiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Mxxxx Txxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800 eurot hiljemalt 26.03.2021. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus märgib esmalt, et pärandvara pankrotiavaldus esitatakse võlgniku surmaaegse elukoha järgi. Kuna MxxxxxTxxxxx surmaaegne elukoht oli xxxxxxxx linnas, menetletakse tema pärandvara pakrotiavaldust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas, Tartu Maakohtu tööjaotusplaani p.28.3 järgi Jõgeva kohtumajas. Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet Jõgeva notar Kaja Tenissoni nõudel läbi viinud MxxxxxTxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 23.02.2021. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud MxxxxxTxxxxxx vara puudumise ning kohustusi on Mxxxx Txxxxx pärandvara inventuuri aktis kindlaks tehtud vähemalt summas 1945,24 eurot (lisandub viivis). Seega saab veendunult asuda seisukohale, et kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o Tartu Maakohtu 09.05.2018. a lihtmenetluseotsusega tsiviilasjas nr 2-17-119750 Mxxxx Txxxxxxx PlusPlus Capital AS kasuks välja mõistetud võlgnevus, mille jääk 25.01.2021. a seisuga on 1940,27 eurot (lisandub viivis) ning võlgnevused SEB Pank AS ning Swedbank AS ees vastavalt 3,70 eurot ja 1,27

eurot. Arvestades kohustuste iseloomu (tarbimislaenu võlgnevus), leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Maksekorralduse kohaselt on avaldaja Jxxxx Txxxxx tasunud avalduse esitamisel Mxxxx Txxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest on 42 eurot, sh käibemaks 20%. Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija kanda. Pärimistunnistuse kohaselt on Mxxxx Txxxxx pärijateks Jxxx Txxxx ja Jxxxx Txxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.