lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6096/10

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6096/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-03
Märgukiri
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-19
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-19
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-18
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-06-21
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-03-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 23 lg 1, 6PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 193 lg 5PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-6096/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.06.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6096

Tsiviilasi

O. R. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avalduse esitajad: A. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), T. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Võlgnik: O. R. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotis; Pankrotihaldur: Martin Krupp (menetluspost: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada O. R. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Nõude esitaja Nõude summa Saamata jääv Järk Jaotise % eurodes summa eurodes
1.B AS 585,26 585,26 II 56,07%
2.H AS 458,49 458,49 II 43,93%
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
I AS 2 372,20 2 372,20 III 100%
3.Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustuste täitmisest.
4.Määrata pankrotihalduri Martin Krupp kohustuste täitmise eest lõplik tasu summas 1 395 eurot, millele lisandub käibemaks 279 eurot, seega kokku 1 674 eurot, mis määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.
5.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1(4)

6.Kohtumäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 03.06.2020. a kohtumäärusega kuulutati välja O. R. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 30.06.2020.
2.Pankrotihaldur esitas 16.03.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kohus määras 17.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt võib pankrotimenetlus lõppeda raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).
5.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et 05.01.2021 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 3 415,95 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Pankrotihaldur on teinud taotluse AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks. Pärandaja nimel oli avatud pensionikonto nr xxxx, saldo xxxx 1408.706 osakut. Nimetatud osakute tagasivõtmisest on pankrotivarasse laekunud 2 595,30 eurot. Tulumaksu tagastuse näol on laekunud 297,09 eurot. Kokku on pankrotivarasse toimunud laekumisi summas 2 892,39 eurot. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud 2(4)

ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Laekunud teabest tulenevalt on pankrotihaldur tuvastanud, et pärandaja sissetulekud vähemalt viimasel kolmel aastal enne surma on olnud pidevad ning ka varasemast ajast nähtuvad perioodilised töötasude ja pensionide laekumised. Pärandaja suhtes käimasolevad täitemenetlused puudusid. Seetõttu on pankrotihaldur seisukohal, et pärandaja suutis oma eluajal endale võetud kohustuste eest jooksvalt tasuda talle laekunud töötasudest ja pensionist, kuid seoses tema surmaga jaanuaris 2020 laekumised lõppesid ning pärandajal puudub ka muu vara mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate ees olevaid kohustusi täita.

6.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
7.PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
8.Kohus määras 17.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.03.2021. Tähtaja jooksul kohtu deposiiti tasutud ei ole.
9.Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks ja kohtu deposiiti tasutud ei ole.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada võlgniku pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
11.Pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldur Martin Krupp’i tasuks 15,5 töötunni eest 1 395 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 279 eurot, kokku 1 674 eurot.
12.PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus

3(4)

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

13.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduritasu põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele võlgniku pankrotivarast Saneerimismenetluse OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval