lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18236/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-20-18236/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-20-18236

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavaldus K K pankroti välja kuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn; e-posti aadress [email protected] Võlgnik K K, isikukood XXX, avalduses esitatud elukoht, XXX Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada K K (isikukood XXX) pankrotiavalduses menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx, mis mõista välja OÜ-le Sentire M.K. kasuks, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu kanda deposiiti tasutud summa arvelt OÜ-le Sentire M.K. EE452200221011718199
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Avaldaja kantud menetluskulud summas 1213 eurot jäävad avaldaja enda kanda. Deposiiti kantud summast tagastada avaldajal kasutamata osa s.o 2 eurot. Võlgnik pole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt menetluskulusid kandnud.
6.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel K K pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata määrus avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 10.12.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse võlgnik K Ki pankroti välja kuulutamiseks. 21.01.2021 nimetas kohus K K ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 12.02.2021 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, milles palub raugemise vältimiseks kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot. 26.02.2021 määrusega määras kohus, et raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks maksta 1500 eurot deposiiti. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri 12.02.2021 aruande kohaselt omab K K arveldusarvet Swedbankis, mille konto jääk 02.02.2021.a. oli -71,18 eurot, kontol on broneering 1,28 eurot kaardi teenustasudest, kontole on arvestatud viivis 359,13 eurot. Kontol on 7 erinevat aresti, esimene neis on seatud 17.06.2009.a. Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt ning AS LHV Pank 1119,407 LHV Pensionifond L (II Samba fond), väärtusega 2036,77 eurot, ja 969,630 LHV Pensionifond XL (II samba fond) osakut, väärtusega 1587,23 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, kas pensionifondi osakuid saab nimetada selleks varaks, mida saab nõuda tagasi pankrotivarasse. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele on K K saanud 2020.a. maksustatavat tulu OÜ-st RS, tema töötasu 2020.a. detsembris oli 713,10 eurot netos. Aruande esitamise ajal ei olnud teada, kas K. K esitab tuludeklaratsiooni ja kas tal võib olla saada 2020 aasta eest enammakstud tulumaksu tagastust. K. K nimele on registreeritud neli sõidukit kuid kõik sõidukid on rohkem kui 20 aastat vanad ja kõikidel autidel puudub pikemat aega ülevaatus, siis on ajutine haldur seiskohal, et tegemist ei ole likviidse varaga, mida saaks arvata pankrotivara hulka. Ajutisele haldurile teadaolevalt K Kil likviidset vara ei ole. Ajutise haldurile teadaolevalt on K Kil kohustusi kokku vähemalt 11 599,03 euro eest, võlgniku suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist kuus aktiivset täitemenetlust. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse mõttes muu asjaolu s.o vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja täitmisel. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendus

1.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et K Ki pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist, on põhjendatud.
2.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul likviidne vara mida arvata pankrotivara hulka ning vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 11 599,03 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku vara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud vastutustundetu kohustuste võtmine arvestamata enda võimalusi nende täitmisega toime tulla. Pankrotiseaduse tähenduses on tegemist muu asjaoluga.

3.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 26.02.2021. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1500 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 26.02.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 08.03.2021. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Võlgniku kohustused ületavad olulisel määral võlgniku varasid. Võlgnikul puuduvad varad ja sissetulekud määras, mille arvelt täita kohustusi ja katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab K K pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lõikele 4. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
5.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 193 lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse ajutise halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.
6.Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas L. Müürsoo selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 7 tundi. Arvestusega 95€/tund on ajutise halduri tasu xxx eurot (lisandub käibemaks x eurot) kokku summas xxx eurot.
7.PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.
8.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 95 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud.
9.Ajutise halduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot kokku summas xxx eurot on põhjendatud. Tasu tuleb välja mõista OÜ Sentire M.K kasuks (s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb) võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summadest. Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks vastavalt Pärnu Maakohtu 14.01.2021.a kohtumäärusele.
10.Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 300 eurot, ajutise halduri tasu xxx eurot (avaldaja poolt kantud deposiidi 800 euro arvelt) ja õigusabi kulud summas 115 eurot (2,5 tundi), kokku 1213 eurot. Avaldaja tasutud deposiidist kulus xxx eurot ajutise halduri tasuks, kasutamata 2 eurot tuleb avaldajale tagastada. PankrS § 150 lg 1 ja 4 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks mh menetluskulud, ajutise halduri tasu ja deposiiti makstud summa ning pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus menetluskulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane Arvestades esitatud avaldust, kus võlausaldajal oli huvi pankroti väljakuulutamise vastu ja menetlus lõppes raugemisega kuna võlgnikul puudub vara ning piisav sissetulek ka pankrotimenetluse kulude katteks jätab kohus pankrotimenetlusega seotud menetluskulud poolte endi kanda PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 1 alusel. PankrS § 150 lg 5 kohaselt võib pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja