Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hare Unt nõuab 27.01.2021 esitatud hagis Silja Puul vastu 1026,63 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 857,21 euro suuruse hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 10.01.2019 sõlmitud üürilepingust, millega andis hageja kostja ja tema pereliikmete kasutusse elamiseks 2-toalise korteri ning kostja kohustus tasuma hagejale üüri ning kõrvalkulud. Üürilepingu kohaselt oli üürniku kohustuseks tasuda üürileandjale üüri igakuiselt summas 175 eurot jooksva kuu eest 21. kuupäevaks ning tähtaegselt korteriga kaasnevad kõrvalkulud. Kostja kohustus tasuma kõrvalkulud otse korteriühistule vastavalt korteriühistu väljastatud arvetele. Üürilepingu p 3.10 näeb üürnikule

2(4)

ette kohustuse tasuda tähtaegselt maksmata summadelt viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tulenevalt asjaolust, et kostja jäi lepingust tulenevate maksete tasumisega võlgnevusse, avaldas kostja, et soovib lepingu lõpetada. Pooled lõpetasid lepingu 25.10.2020 sõlmitud kokkuleppega, mille kohaselt lõppes leping poolte kokkuleppel 31.10.2020. Kostja tunnistas kokkuleppe p-s 3 lepingust tulenevat võlgnevust ja pooled leppisid kokkuleppe, et kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel. Ühtlasi leppisid hageja ja kostja kokkuleppes kokku, et kui kostja ei tasu võlgnevust vastavalt maksegraafikus kokkulepitule, siis on hagejal õigus nõuda võlgnevuselt viivist. Kostja ei tasunud hagejale mitte ühtegi maksegraafiku järgset makset. Kostja ei ole hageja nõudele vastanud ega asunud võlgnevust likvideerima. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.02.2021 määrusega ning saatis samal päeval hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti aadressile xxx, millelt kostja kinnitas 03.02.2021 dokumentide kättesaamist. Kostja hagile ei vastanud, milleks oli viimane aeg 17.02.2021 (14 päeva hagi kättesaamisest). Kohus juhtis 03.02.2021 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Hageja esitas 17.02.2021 kohtule ka menetluskulude nimekirja, mille edastas kohus 18.02.2021 edasi kostjale seisukoha esitamiseks. Kuna kostja dokumentide kättesaamist enam ei kinnitanud, edastas kohus dokumendid uuesti, so 03.03.2021 kostja e-posti aadressile xxx, kuid seekord hoiatusega, et kohus loeb tulenevalt TsMS § 3141 lg 1 materjalid kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 08.03.2021 möödumisel ning menetluskulude nimekirjale tuli kostjal vastata hiljemalt 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt 15.03.2021. Kostja vastust esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ning hageja on taotlenud hagis tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja on esitanud kohtule taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 250 eurot ja õigusabikulude 990 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1240 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et õigusabile kulus 5,5 tundi (tunnihind 150 eurot + km), s.o kokku 990 eurot, mis sisaldab endas: - 27.01.2021 – Materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine ja kohtule edastamine – 5,15 h; - 03.02.2021 – Tartu Maakohtu 03.02.2021 kohtumäärusega tutvumine, kliendi teavitamine – 0,10 h; -17.02.2021 – menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine – 0,25h. 3(4)

Kohus, arvestades eeltooduga ning ka hagihinnaga 2053,26 eurot, loeb hagejat esindanud lepingulise esindaja kulud summas 990 eurot (koos km-ga) vajalikuks ning põhjendatuks. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.