Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2021, Rapla
Tsiviilasja number
2-21-2917
Tsiviilasi
Rapla valla (Rapla Vallavalitsuse kaudu) avaldus M K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja Rapla vald Rapla Vallavalitsuse kaudu (rg-kood 77000312, asukoht Viljandi mnt 17, 79511 Rapla linn, e-post [email protected]), esindaja Kaire Sädemets. Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e-post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Lõpetada M K (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvaras ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vabastada ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Avaldaja Rapla vald (Rapla Vallavalitsuse kaudu) palub algatada pankrotimenetlus ning välja kuulutada M K pärandvara pankrot.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: I Andmed M K pärimismenetluse kohta M K, ik xxxxxxxxxxx, on surnud 20.07.2020.a. M K pärijaks on Rapla vald, kuna seadusjärgsed pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest. Rapla kohtutäitur Õnne Pajur, vastavalt Rapla notar Raula Joametsa inventuuri määramise otsusele, on viinud läbi pärandvara inventuuri pärimisseaduse § 139-141 alusel. Inventuuri käigus on kohtutäituri poolt kindlaks tehtud: 1) M K pärandvaras on õigusi ja vara kokku väärtuses 206,13 eurot. 2) M K kohustuste kogusumma on 661,20 eurot. Seega, kuna M K puudus vara kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel, on õigustatud pankrotiavalduse esitamine. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud M K kohustuste ja vara olemasolu ja suurust. II Võlgniku varaline seisund
Ajutine pankrotihaldur, välja selgitanud M K pärandvaras võlgade ja vara olemasolu ja tegeliku väärtuse, on saanud tulemi: võlad 642,35 eurot, vara puudub. Tegemist on pärandvara pankrotiga ja puudub vara ning vara juurdekasvu võimalus. Ajutine pankrotihaldur ei täheldanud vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes pankrotiseaduse § 29 lg 1 palub ajutine pankrotihaldur lõpetada M K, i. xxxxxxxxxxx, surnud 20.07.2020.a., pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri Maie Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et M K pärandvaras vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 642,35 eurot. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Seega puudub vara pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.