2-20-19067/10 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) (avaldaja) esitas 28.12.2020 Harju Maakohtule avalduse A K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad pärandaja kohustused pärandvara väärtuse. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. 05.01.2021 kohtumäärusega nimetas kohus ajutise pankrotihalduri ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt A K pärandvara moodustavad rahalised vahendid pangakontodel kokku 0,02 eurot. Tulenevalt pankrotiavaldusest ning Tallinna notar Sirje Rõõm poolt 23.11.2020 koostatud pärandvara nimekirjast on võlgniku kohustuseks PlusPlus Capital AS võlanõuded kokku summas 400,17 eurot. Muud vara või kohustused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt A K pärandvaras puuduvad. Kuivõrd A K pärandvaras vara kohustuste katteks ei ole, siis vajadus täiendavale analüüsile puudub. Tallinna notar Sirje Rõõm poolt 26.11.2020.a. koostatud pärimistunnistuse kohaselt on A K pärijaks kohalik omavalitsusüksus xxxx linn. Tallinna Linnavaraamet esitas 28.12.2020 pankrotiavalduse. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. A K AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxx väljavõttest on näha, et A K sai surmani igakuiselt Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetust, pangakontol olnud rahalised vahendid on kinni peetud kohtutäitur Elin Vilippuse poolt. Seoses A K surmaga xxxx.a. jäid kohustused täitmata. Ajutine haldur on seisukohal, et A K oleks elades suutnud kohustusi täita, seega on A K maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. A K oli perekonnaseisult lahutatud. Käesoleval ajal ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Käesoleval juhul ei ole võlgnikul rahalisi vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur palus kuulutada välja A K (K, isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrot üksnes tingimusel, et võlausaldaja või kolmas isik kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 800 eurot. Juhul, kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 800 eurot, lõpetada A K pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine pankrotihaldur palus ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmisel lähtuda tunni hinnast 90 eurot tund, arvestusega ajutise pankrotihalduri poolt kulutatud aeg 4,5 tundi. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu A K pärandvara pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454) summas 405,00 eurot (lisandub käibemaks 81,00 eurot), tasu koos käibemaksuga 486,00 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397,00 eurot (millele lisandub käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskonto nr EE631010220279749221 AS SEB Pank). 04.02.2021 toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Avaldaja vastuväiteid aruandele esitanud ei ole. Kohus määras 08.02.2021 määrusega raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 800 eurot ning avaldas 08.02.2021 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara koormavate kohustuste maht on 400,17 eurot, vara on 0,02 eurot ja puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kooskõlas ajutise halduri aruandega on A K maksejõuetuse põhjuseks surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused avalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 4,5 töötunni eest 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot. Ajutine pankrotihaldur on lähtunud tunnitasust 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot. PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ja kanda Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskonto nr EE631010220279749221 AS SEB Pank). PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.