lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5627/39

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5627/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-5627

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5627

Tsiviilasi

Kxxxxx Kxxx pankrotimenetlus Võlgnik: Kxxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:

Menetlusosalised

xxxxxxxxxxx,

Pankrotihaldur: Tiia Kalaus, OÜ Civilex, Soola tn 3 Tartu 51013, Tel 7407 662, 504 6694, e-post:[email protected] Menetlustoiming

pankrotimenetluse raugemine

Menetlustoimingu aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku Kxxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Kxxxxx Kxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad: II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja EV Maksu- ja Tolliameti kaudu Themis Õigusbüroo OÜ Aktiva Finants OÜ (1) Aktiva Finants OÜ (2) Kokku

Nõue (EUR) 1 701,00 2 400,18 1 150,47 270,14 5 521,79

Jaotis % 30,80522801 43,46742632 20,83509152 4,892254142

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Kxxxxx Kxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.
4.Vabastada Tiia Kalaus Kxxxxx Kxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 426,90 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,38 eurot, kokku summas 512,28 eurot. Tasu kuulub hüvitamisele võlgniku pankrotvara arvelt OÜ-le Civilex (EE312200221055387366).
6.Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le 20.05.2020. a deposiiti tasutud summa jääk 1,20 eurot (arveldusarve EE731010220240584224 SEB).
7.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Määruse punkti 6 täitmiseks saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas PankrS § 161 lg 2 või § 163 lg 2 sätestatud vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata või lõpetanud pankrotimenetluse, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Themis Õigusbüroo OÜ esitas 16.04.2020. a Tartu Maakohtule avalduse Kxxxxx Kxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 21.07.2020. a määrusega välja Kxxxxx Kxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.08.2020. a. Kxxxxx Kxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 16.11.2020. Pankrotihaldur esitas 28.12.2020. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 12.01.2021. a määrusega. 08.02.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1.) lõpetada Kxxxxx Kxxx (i.k. xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2.) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3.) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 426,90 € (lisandub käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366). Kohus on avaldanud 10.02.2021. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 520,00 eurot hiljemalt 03.03.2021. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kxxxxx Kxxx ei ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus on juhtinud võlgniku tähelepanu avalduse esitamise võimalusele kahel korral (võlausaldajate esimesel üldkoosolekul, kus võlgnik osales virtuaalselt ning eelistungil 28.04.2020), kuid avaldust siiski esitatud ei ole.

ARUANNE

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara.

1.2.Muu laekumine: - puudub Võlgniku kontodele, mis on haldurile teada, ei ole olnud mingeid tululaekumisi. Laekumine pankrotivarasse seisuga 1.02.2021 puudub.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 642 eurot Tartu Maakohtu määrusega 25.08.2020.a. ts.asjas nr 2-20-5627 määrati Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud summas 642 eurot pankrotivara arvelt. Kuna pankrotivara puudub, siis pole võimalik massikohustust pankrotivara arvelt täita. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Ajutise halduri tasu summas 598,80 eurot (s.h. käibemaks) mõisteti välja kohtu deposiitkontole selleks kantud raha arvelt.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 5 521,79 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis %

nõue (EUR)

Saamata jaotis

(EUR)

Võlausaldajate kontaktid konto nr / viitenumber

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu

1 701,00 30,80522801

1 701,00 EE351010052031000004/19370776

Themis Õigusbüroo OÜ

2 400,18 43,46742632

2 400,18 EE731010220240584224

Aktiva Finants OÜ (1)

1 150,47 20,83509152

1 150,47 saaja: Julianus Inkasso EE147700771000526428/809506239

Aktiva Finants OÜ (2)

270,14 4,892254142

270,14 saaja: Julianus Inkasso

EE147700771000526428/707647698 5 521,79

5 521,79

7.2.III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Kxxxxx Kxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli eelduslikult võlgniku ebapiisav sissetulek. Võlgnik ei ole kogu pankrotiavalduse ja pankrotimenetluse jooksul täitnud halduri ega kohtu korraldusi. Kohus sai võlgnikuga ühendust virtuaalselt võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajal. Võlgnik selgitas, et ta viibib Soome Vabariigis, teeb seal tööd, kuid ametlikult tulu pole võimalik näidata, sest tal puuduvad isikut tõendavad dokumendid ning seega pole võimalik ennast ametlikult tööle vormistada ning samuti pole võimalik tal Eestisse tulla. Digitaalselt võlgnik halduri koostatud vara ja kohustuste nimekirja ei kinnitanud ning seega jättis täitmata kohtu korralduse võlgniku vande andmiseks. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei olnud mingilgi määral huvitatud enda pankrotimenetlusest. Lubas küll saata kohtule ja haldurile täiendavaid selgitusi, kuid pole seda käesoleva ajani teinud. Pankrotimenetluses on üles astunud ainult need võlausaldajad, kellel olid kohtulahendiga väljamõistetud nõuded ning seega loeti kõik esitatud nõuded tunnustatuks ilma kaitsmiseta PankrS § 103 lg 4 sätestatud korras. Suure tõenäosusega on võlgnikul veel võlausaldajaid, kuid need ei ole pankrotimenetluses üles astunud. Halduri arvates võlgnik hoidub kõrvale oma kohustuste täitmisest ning kuna puudub ametlik tulu, siis pole pankrotimenetluses võimalik seda millegi arvelt sisse nõuda. Võlgnik selgitas, et Soomes teenitavast tulust läheb tal lastele elatise tasumiseks (iga kuu 600 eurot). Rahvatikuregistri kohaselt on võlgnikul kaks alaealist ülalpeetavat. Haldur saatis päringu lapse emale, et saada teavet võlgniku elatiskohustuse täitmise kohta, kuid vastus ei ole saanud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Kuid haldur on seisukohal, et võlgnik on rikkunud pankrotimenetluses võlgniku kohustusi, eelkõige jätnud täitmata kohtu korralduse võlgniku vande andmiseks. Teadaolevate andmete kohaselt ei ole halduril esitada andmeid ebaseadusliku tulu või tulude varjamise kohta. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, kes tasus kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks rahalised vahendid.

Kuivõrd võlgnikult pole võimalik infot saada, puudub legaalne tulu, siis puuduvad pankrotivaras vahendid edasise pankrotimenetluse jätkamiseks ning haldur esitab kohtule teatise pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Võlgniku sissetulek ei olnud piisav võetud kohustuste täitmiseks. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Kxxxxx xxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Tiia Kalausi pankrotihalduri kohustest. Pankrotihalduri tasu Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 426,90 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,38 eurot, kokku summas 512,28 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6 tundi ja 40 minutit. Halduri tunnitasu on 64 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus peab halduri poolt taotletud tasu põhjendatuks arvestades halduri poolt tehtud tööd ning töötunde. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 426,90 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,38 eurot, kokku summas 512,28 eurot. Halduri tasu tuleb hüvitada pankrotivarast OÜ-le Civilex.

Deposiidi tagastamine 30.04.2020. a määrusega määras kohus PankrS § 11 lg 1 alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 600 eurot. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasus vastava summa 14.05.2020. a. Deposiidist on hüvitatud ajutise halduri tasu summas 598,80 eurot, deposiidi jääk on 1,20 eurot. PankrS § 11 lõige 2 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Deposiitkontol olemasolevad vahendid summas 1,20 eurot tagastada Themis Õigusbüroo OÜle. Eelnimetatud summa ülekandmine õigustatud isikule tuleb teha ülesandeks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja