Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-126425
Tsiviilasi
Osaühingu
maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tallinn City Apartments OÜ vastu 80 euro tasumise nõudes / Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Tallinn City Apartments OÜ vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja Elari Arjakas
Kostja
Tallinn City Apartments OÜ (registrikood 12413374, aadress Kullassepa tn 11, 10146 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige M R
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
arvestatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) välja toodud võlgnevuses. 1.3.Pooled on leppinud kokku kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) võlgnevuse tasumise selliselt, et Tallinn City Apartments OÜ (registrikood 12413374) tasub võlgnevuse hiljemalt 05.03.2021.a (viiendal märtsil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal), tasudes selle Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) arveldusarvele EE952200221076162256, märkides saajaks Osaühing EUROPARK ESTONIA ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.4.Kui Tallinn City Apartments OÜ (registrikood 12413374) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Tallinn City Apartments OÜ-lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sealhulgas fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.9.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.