Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
3. märts 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-122254
Kohtuasi
Korteriühistu Puškini 45 hagi N Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Korteriühistu Puškini 45 (registrikood 80197258) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman (e-post: [email protected]) Kostja: N Z (isikukood xxx) Lepinguline esindaja jurist Mihhail Tuštšenko
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine/ riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
kolme päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3415,40 eurot; 500 eurot hiljemalt 30.04.2021 500 eurot hiljemalt 31.05.2021 500 eurot hiljemalt 30.06.2021 500 eurot hiljemalt 31.07.2021 500 eurot hiljemalt 31.08.2021
2-16-122254 -
500 eurot hiljemalt 30.09.2021
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).
Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Puškini 45 nõue N Z vastu võlgnevuse nõudes. 09.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, me-netluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja edasikaebe tähtaega vähendada.
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-16-122254 Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad edasikaebaõigust kolmele päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.