Võlgnik: R. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, XXX, e-post: XXX) Pankrotihaldur Kristjan Aava (e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R. M. (isikukood XXX) pankrotimenetluses haldur Kristjan Aava esitatud lõpparuanne ja lõpetada R. M. pankrotimenetlus.
2.R. M. võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Jrk.nr Võlausaldaja nimi
Registrikood
II JÄRK
Hüpoteeklaen AS 11663703 Nord Collect OÜ 11897588 B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ) 11542046 PlusPlus Capital AS 11919806 Omega Invest OÜ 10866568 Holm Bank AS 14080830 Bigbank AS 10183757 Bondora AS 11483929 Coop Finants AS 12087992 Kokku II järk
III JÄRK
Kohtutäitur Rannar Liitmaa 37604234718 Kokku III järk
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Ükski nõue ei ole tagatud pandiõigusega. Nõuete tasumiseks väljamaksed tehakse proportsionaalselt jaotise suurust arvestades esmalt II rahuldamisjärgu nõuete katteks. Pärast II rahuldamisjärgu nõuete täies ulatuses tasumist tehakse väljamaksed III rahuldamisjärgu nõude katteks
Vabastada Kristjan Aava R. M. halduri ülesannetest.
2-21-7365
4.Määrata R. M. pankrotihalduri Kristjan Aava töötasu suuruseks 1523,54 eurot, millele lisandub 24% käibemaksu 365,65 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 1889,19 eurot.
5.Pankrotimenetluse kulud jäävad R. M. kanda. Halduri tasu koos käibemaksuga maksta välja R. M. pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus R. M. (isikukood XXX) vabastamiseks tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
8.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses R. M. usaldusisikuks H. I. (isikukood XXX, Arexius OÜ, telefon 5154467; e-post XXX).
10.Usaldusisik on kohustatud esitama Pärnu Maakohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aastaaruande igal aastal 2. septembriks, esimene aruanne esitada 2. septembriks 2026.
11.Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku nimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 kohaselt võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse võlausaldaja, kes menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA HALDURI ARUANNE
1.Pärnu Maakohtu 09. juuni 2021 määrusega rahuldati R. M. pankrotiavaldus ning kuulutati välja tema pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kristjan Aava. 29. novembril 2024 kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja. R. M. võlausaldajate nõudeid tunnustati pankrotimenetluses kokku 52 106,19 eurot, nendest üheksa võlausaldaja nõuet PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus, kogusummas 52 088,23 eurot ja ühe võlausaldaja nõue PankrS § 153 lg 1 p-s 3 sätestatud rahuldamisjärgus summas 17,96 eurot.
2.15. aprillil 2025 avaldas haldur teate lõpparuande esitamise kohta. Lõpparuandega tutvumise aeg oli
15.aprillist kuni 25. aprillini 2025.a.
3.Haldur esitas 15. aprillil 2025 kohtule lõpparuande ning taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja võlgniku määramiseks usaldusisiku ülesandeid täitma.
4.Lõpparuande kohaselt on R. M. pankrotimenetluses müüdud kogu müügiväärtust omav pankrotivara ning puuduvad sissenõutavad nõuded. Pankrotihaldur on pankrotivara hulka laekunud raha võlausaldajatele välja maksnud. Kokkuvõttes maksti võlausaldajatele välja 3393,52 eurot, mis laekus pankrotivarasse võlgnikule kuulunud elamu ja elamumaa 5/16 suuruse kaasomandi osa müügist ning garaaži kaasomandi osa müügist ning enammakstud tulumaksu tagastusest. Pankrotivara hulgas ei olnud pandiõigusega koormatud esemeid.
5.Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud kokku 6384,08 eurot, millest: 1) 1234,08 eurot Maksu- ja Tolliametilt 2021.a tulumaksu tagastusena; 2) 5000 eurot Koeru alevikus asuva, 5/16 2
2-21-7365 suuruse elamu osa eest (enampakkumise akt lisatud); 3) 150 eurot Jõgeva maakonnas asuva, 448/17984 suuruse Pilu garaaži kinnistu eest (enampakkumise akt lisatud).
6.PankrS § 146 nimetatud väljamaksetena toob haldur välja järgmised pankrotimenetluse kulud (vastavalt PankrS § 150): -
-
Ajutise pankrotihalduri tasu summas 963,60 eurot (lisandub käibemaks), mis on kindlaks määratud Pärnu Maakohtu 09. juuni 2021 kohtumäärusega ja makstud Advokaadibüroo Palmits & Partnerid arve 210215 alusel advokaadibüroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Lõpparuandele lisatud arvest nähtuvalt välja makstud tasu 963 eurot (mitte 963,60 eurot) ja käibemaks 20% 192,60 eurot, kokku välja makstud 1155,60 eurot; pankrotihalduri tasu (arvestuslik, summas 1523,54 eurot, millele lisandub 22% käibemaks (s.o 1858,72 eurot käibemaksuga);
Pankrotihalduri selgitusel 03. aprilli 2025 seisuga oli pankrotivaras rahaliste vahendite maht 5252,24 eurot, millest 1858,72 eurot on pankrotihaldur deponeerinud halduri tasu katteks, puhuks kui kohus halduri tasu koos lõpparuandega kinnitab. Võttes arvesse, et PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud rahuldamisjärgus nõuded puudusid, on tehtud PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus võlausaldajatele väljamakseid summas 3393,52 eurot ning välja maksmata jääb võlausaldajate nõudeid kokku 48 694,71 euro ulatuses II rahuldamisjärgus ja 17,96 euro ulatuses III rahuldamisjärgus.
7.Pankrotihaldur korraldas pankrotivara müügi. Kokku korraldas pankrotihaldur enampakkumist, mille kohta on avaldatud teadaanded väljaandes Ametlikud Teadaanded.
kaheksa
Võlgniku pankrotimenetluses jäi müümata pankrotivara hulka kuulunud 1/8 suurune kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga 1603235 (lisa 8). Pankrotihaldur korraldas kinnistu võõrandamiseks enampakkumise internetikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee alates 26. veebruarist 2024 kuni 05. märtsini 2024, alghinnaga 100 eurot. Enampakkumisel osalenud Daniil Solovjov tegi parima pakkumise summas 100 eurot, mille kohta haldur koostas enampakkumise akti (lisa 9). 08. märtsil 2024 edastas pankrotihaldur ostjale enampakkumise akti koos andmetega riigilõivu tasumise kohta (lisa 10). Kuna ostuhinda ei tasutud, s.h on tasumata riigilõiv, tühistas pankrotihaldur enampakkumise oksjonikeskkonnas ning koostas selle kohta akti 04. aprillil 2025.
8.Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ning ei kavatse hagisid esitada, mistõttu ei ole kohtukulusid pankrotivara arvelt kantud.
9.Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, mistõttu avaldab haldur, et maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu.
10.Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise. Võlgnikul on pankrotimenetluse ajal olnud kaks väikest alaealist last ning peale vanemapuhkuse lõppemist on võlgnik käinud tööl (2023.a ettevõttes Lävel Uksetehas OÜ, 2024.a Akersoni OÜ-s ning 2023-2024.a Paide Kinnisvarahaldus OÜ-s). Võlgniku sissetulekud on laekunud tema arveldusarvele AS-s SEB Pank. Võttes arvesse, et võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat, oli võlgniku mittearestitava sissetuleku suuruseks TMS § 132 alusel pankrotimenetluse ajal 2022.a 1090 eurot kuus, 2023.a 1208 eurot kus ja 2024.a 1366 eurot kuus.
11.Tulenevalt FiMS § 68 lg 2 juhindub pankrotihaldur R. M. pankrotimenetluses tema kohustustest vabastamise osas pankrotiseaduse redaktsioonist, mis kehtis kuni 2022. aasta 30. juunini, kuna R. M. esitas pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise avaldusega 07. mail 2021. Pankrotihaldur on avaldanud 08. aprillil 2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 14. aprillil 2025. a, mille päevakorras oli võlgnikule usaldusisiku valimine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, võlausaldajad ei ole võlgnikule usaldusisikut valinud. Eeltoodut arvesse võttes, teeb haldur kohtule ettepaneku määrata kooskõlas PankrS § 172 lg-ga 6 (s.o kuni 30.06.2022 redaktsioonis), et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid. 3
2-21-7365
12.Pankrotihaldur taotleb lõpparuande esitamisel halduri tasu kindlaksmääramist PankrS § 65 lg 1 alusel määras, mis kehtis pankroti välja kuulutamise seisuga, s.o 2021. aasta pankrotiseaduse redaktsioonis. PankrS § 651 lg 1 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot on 24% pankrotivarast. R. M. pankrotiasjas kujunes pankrotivara mahuks kokku 6384,08 eurot, mistõttu taotleb haldur enda tasu kindlaksmääramist summas 1523,54 eurot, millele lisandub käibemaks, ehk kokku 1 858,72 eurot käibemaksuga.
13.Pankrotihaldur palub: 1) lõpetada R. M. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning vabastada Kristjan Aava pankrotihalduri kohustustest; 2) määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab kohustustest vabastamise menetluse lõpuni võlgnik R. M.; 3) määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 1523,54 eurot, millele lisandub käibemaks (s.o 1858,72 eurot käibemaksuga) ning määrata, et pankrotihalduri tasu makstakse välja Advokaadibüroole Palmits & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
14.Alates 1. juulist 2022 kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 näeb ette, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
15.R. M. esitas pankrotiavalduse 07. mail 2021.aastal ning pankrot kuulutati välja 09. juunil 2021. Seega tema pankrotimenetlus viiakse läbi kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse alusel. Nii kuni 30. juunini 2022 kehtinud kui ka kehtiva PankrS § 162 lg-te 1 - 3 järgi esitab haldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; samuti kui ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. R. M. pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud.
16.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb PankrS § 150 p 6 ja § 163 alusel lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Haldur on esitanud lõpparuandes nõutavad andmed. Halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on teinud pankrotimenetluses nõutavad toimingud. Võlgniku pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud korduvate enampakkumist etulemusel. Müümata jäi 1/8 suurune osa kinnistust registriosa numbriga 1603235 (Pilu kuur), asukohaga XXX, Pilu küla ( 382 m2 suurune elamumaa (õuemaa), millel asub kuur). Ajutine haldur on hinnanud selle väärtuseks 0 eurot ja enampakkumine alghinnaga 100 eurot ei õnnestunud, kuna enampakkumise võitnud ostja ei tasunud ostuhinda ega riigilõivu. Haldur avaldas
15.aprillil 2025 lõpparuandega tutvumise teate. Lõpparuandele vastuväidete esitamiseks ettenähtud 10-päevane tähtaeg on möödunud, ükski võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud
17.Kohus leiab, et halduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Müümist võimaldav pankrotivara on müüdud ja jaotised väljamakstud. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusel kogunenud 6348,08 eurot. Teistelt isikutelt võlgnikul vara saada ei ole, haldur hagisid ei esitanud ega kavatse esitada, kohtukulusid tekkinud ei ole. Haldur on lõpparuandes ära näidanud pankrotivarast tehtud väljamaksed ning võlausaldajate tunnustatud nõuded, nende jaotised ning pankrotimenetluse lõpuks saamata jäävad summad. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole uusi andmeid, halduri hinnang ei erine ajutise haldurina enne pankroti väljakuulutamist antud esialgsest hinnangust: tegemist on maksejõuetuse tekkimisega seoses järelemõtlematult laenude võtmisega ehk maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja 2019. aasta jooksul, kuna alates 2019. aastast ei suutnud võlgnik tasuda laenumakseid ega ka rahuldada nõudeid täitemenetlustes. Kohtul ei ole alust maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuse osas asuda haldurist erinevale seisukohale 4
2-21-7365
18.PankrS § 163 lg 4 kohaselt kohus märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Pankrotihalduri lõpparuandest nähtuvalt tunnustati R. M. pankrotimenetluses kümne võlausaldaja nõudeid kokku summas 52 106,19 eurot, millest II järgu nõuetena 52 088,23 eurot ning III järgu nõudena 17,96 eurot. Pankrotimenetluse kulude mahaarvamise järel maksti pankrotivarast võlausaldajatele jaotiste alusel välja 3393,52 eurot, seega II rahuldamisjärgu võlausaldajatel jääb saamata kokku 48 694,71 eurot, lisaks III järgu nõue 17,96 eurot.
19.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise kohtumäärus R. M. pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Pankrotimenetluse kulud
20.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab kulud üldjuhul isik, kelle huvides lahend tehakse. Võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamise lahend tehakse võlgniku huvides. PankrS § 150 lg 1 punktide 2, 3 ja 4 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri või usaldusisiku tasu, halduri tasu ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodu alusel jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda pankrotivara arvelt.
21.PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Siin asjas taotleb haldur tasu määrata pankroti väljakuulutamise ajal juunis 2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras 1523,54 eurot (lisandub käibemaks) vastavalt pankrotivarasse laekunud vahenditele.
22.PankrS § 651 lg 1 esimese lause kohaselt (nii 2021.a kui ka 2025.a redaktsioonis) halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 24% pankrotivarast. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 6348,08 eurot. See summa jääb alla 6400 euro, mistõttu tasu suuruseks ongi 1523,54 eurot, s.o 24% pankrotivarasse laekunud 6348,08 eurost. Kohus leiab, et seaduses sätestatud suuruses tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks alla alammäära. PankrS § 150 lg 2 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Eeltoodu alusel kohus määrab R. M. pankrotihalduri tasu suuruseks 1523,54 eurot, millele lisandub 24% käibemaks 365,65 eurot, kokku 1889,19 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
23.Kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis PankrS § 171 lg 1 esimese lause järgi kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku 5
2-21-7365 kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kinnitades, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Selliseid asjaolusid ei ole tuvastanud ka pankrotihaldur. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Eeltoodu alusel kohus R. M. pankrotimenetluse lõpetamisel algatab kohustustest vabastamise menetluse.
24.PankrS § 1933 lg 2 näeb ette, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
25.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (PankrS § 175 lg 1, koostoimes PankrS § 193 2 lg-ga 2). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (PankrS § 175 lg 5 1, koostoimes FiMS § 49 lg-ga 9).
26.Võlgnik peab kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või sellist tegevust otsida tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt tasuda pankrotimenetluses täitmata jäänud võlausaldajate nõudeid. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt piisavalt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks.
27.Kuni 30. juunini 2022 kehtinud PankrS § 175 lg 2 nägi ette, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. FiMS § 49 lg 5 sätestab sarnaselt, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 6
2-21-7365 Kohus hoiatab võlgnikku, et FiMS § 49 lg 8 kohaselt kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku nimetamine
28.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid (kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioon).
29.R. M. pankrotiasjas ei ole võlausaldajad üldkoosolekul osalemist vajalikuks pidanud ning ei ole ka võlgnikule usaldusisikut valinud. Kohus määrab usaldusisiku oma äranägemisel. Nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks on kohtule andnud H. I.. Võlgnik H. I. usaldusisikuks nimetamisele vastuväiteid ei esitanud. H. I. on kantud usaldusisikute nimekirja, tal on kõrgharidus ja võlanõustajana töötamisest vajalik kogemus usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab R. M. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks H. I..
30.Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses on sätestatud PankrS § 172 (kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis) ja FiMS §-s 46 sarnaselt. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tegema üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus määrab aruande esitamise tähtpäeva. Digitaalselt allkirjastatud aruanne esitada avaliku e-toimiku www.e-toimik.ee kaudu või e-posti aadressile [email protected]; paberil allkirjastatud aruanne tuua kohtukantseleisse või saata postiga aadressil Tallinna 18, Paide 72711 või Kuninga 22, 80099 Pärnu.
(Allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.