lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-143062/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-143062/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143062

Tsiviilasi

Ranno Rästase hagi Andres Reede vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ranno Rästas (isikukood xxx; elukoht xxx; epost xxx) Kostja: Andres Reede (xxx; xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse Ranno Rästase hagi Andres Reede vastu võlgnevuse nõudes.

Kinnitada Ranno Rästase ja Andres Reede vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja tunnistab võlgnevust summas 2377,35 eurot ja on nõus tasuma kogu summa osamaksetena Ranno Rästase pangaarvele EExxx alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.03.2021 2) 15.04.2021 3) 15.05.2021 4) 15.06.2021 5) 15.07.2021 6) 15.08.2021 7) 15.09.2021 8) 15.10.2021 9) 15.11.2021 10) 15.12.2021 11) 15.01.2022 12) 15.02.2022 13) 15.03.2022 14) 15.04.2022 15) 15.05.2022

150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot

2-20-143062 16) 15.06.2022 Kokku:

127,35 eurot 2377,35 eurot

2.2 Käesoleva kompromissmääruse punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega järjest kolme osamakse maksmisega, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud kogu rahaline kohustus. 2.4 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2.5 Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus. 2.6 Pooled lepivad kohtumäärusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kokku,

et

loobuvad

edasikaebamise

õigusest

käesolevale

2.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TSMS § 432 järgi.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143062.
4.Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
5.Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (71,32 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Ranno Rästasele 35,66 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebe õigus Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Ranno Rästas esitas 25. novembril 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andres Reedelt 2377,35 euro saamiseks. Kohus tegi 10. detsembril 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati 27. jaanuaril 2021 vastuväide. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08. veebruari 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tegi asjas 09. veebruaril 2021 määruse, millega andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Kohtule esitati 19. veebruaril 2021 poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millega palutakse ühtlasi ka menetlus lõpetada.

2-20-143062

2.Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskuludes, siis seaduse järgi jäävad kummagi poole võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
5.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 71,32 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 35,66 eurot.
6.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja