Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-129828/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 848

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-129828

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-20-129828

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Vxxxx Oxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Harju maakond), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: Vxxxx Oxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx epost:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.

2.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Vxxxx Oxxxxx vahel 12.02.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5004,19 eurot, intressi katteks 755,13 eurot, viivisevõla katteks 516,11 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6431,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (euro) 10.02.2021 133,99 10.03.2021 133,99 10.04.2021 133,99 10.05.2021 133,99 10.06.2021 133,99 10.07.2021 133,99 10.08.2021 133,99

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 12.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Oxxxxxxx 6315,43 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 25.08.2020 Vxxxx Oxxxxxxx makseettepaneku, mida polnud võimalik mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 10.12.2020.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.02.2021 esitasid pooled kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes