Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetluse liik Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-20-1481 19. veebruar 2021, Narva kohtumaja Tamara Šabarova D Z`i hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes Hagimenetlus Läbi vaatamata jätmine Hageja D Z (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja G T (isikukood xxx, e-post xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on D Z`i hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotles menetlusabi andmist riigilõivu tasumisel. Viru Maakohus 09.03.2020 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse osaliselt. Kohus määras hagejale riigilõivu 300 eurot tasumist osade kaupa kuue kuu jooksul 50 euro maksetega kord kuus, viimase makse pidi hageja tegema 27.08.2020. Hageja esitas kohtule andmed nelja esimese osamakse tegemisest, seega on hageja tasunud 200 eurot. Viimase kahe osamakse 27.07.2020 ja 27.08.2020 andmeid ei ole kostja esitanud ja kohus ei tuvastanud osamaksete laekumist kohtute infosüsteemist.
Kohus, olles tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Tsiviilasi nr 2-20-1481 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja määras temale riigilõivu summas 300 eurot tasumine kuue osamaksena igaüks 50 eurot kuue kuu jooksul. Hagejale oli määratud kohustus viivitamatult esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt. Määruses selgitas kohus hagejale, et esimese osamakse tähtaegse tasumisega hilinemisel või selle tasumata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Edasiste riigilõivu osamaksete tasumata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel. Hageja tasus neli esimest osamakset kokku summas 200 eurot. Juuli ja augusti 2020. a riigilõivu osamaksed puuduvad. Hageja ei esitanud andmeid riigilõivu osamaksete tasumise kohta. Kohus ei tuvastanud riigilõivu osamaksete laekumisi ka kohtute infosüsteemist. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja kinnitas kohtule 19.02.2021 telefonitsi, et kostjal ei tekkinud menetluses menetluskulusid. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Kohus samuti selgitab, et hagejal on õigus taotleda tsiviilasjas tasutud riigilõivu summas 200 eurot tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Kohtule tuleb esitada vastav avaldus, milles märkida pangarekvisiidid riigilõivu väljamakse tegemiseks (TsMS § 150 lg 4). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.