Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
United Oil Teenused OÜ hagi AC Tehased OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja number
2-20-119898
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: United Oil Teenused OÜ (registrikood 14515334, asukoht Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond), seaduslik esindaja K.O, lepinguline esindaja E.C. (e-post XXX) Kostja: AC Tehased OÜ (registrikood 1299499, asukoht Turu tn 34, Tartu) seaduslik esindaja A.V, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi J.K. (e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
17. veebruar 2021.a
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on United Oil Teenused OÜ hagi AC Tehased OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 17.02.2021 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 450 eurot (04.08.2020 riigilõiv 258,56 eurot; 23.05.2020 riigilõiv 191,44 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot. Riigilõivu tagastab kohus kompromissis nimetatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.