lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14550/13

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14550/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14550

Tsiviilasi

I K (K; pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi M K (K) vastu kinkelepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tahteavalduse asendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I K (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Ly Müürsoo Kostja M K (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslikud esindajad M K ja K K

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I K (K; pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotihalduri Ly Müürsoo ja M K (K; isikukood xxxxxxxxxxx), kelle seaduslikud esindajad on M K (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K K (isikukood xxxxxxxxxxx), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.M K hüvitab I K pankrotivarasse kokku 11 825,99 eurot, mis koosneb I K võlausaldaja Bigbank AS-i tunnustatud nõudest summas 9162,51 eurot, 1⁄2 Bigbank AS-i poolt käesoleva hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 eurot ja I K pankrotihalduri tasust alammääras koos käibemaksuga summas 2413,48 eurot.
1.2.M K tasub määruse p-s 1.1 nimetatud kompromissisumma 11 825,99 eurot I K pankrotivara hulka graafiku alusel, tasudes hiljemalt iga kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva kuu 15. kuupäevaks I K pankrotivara hulka 200 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Kuna pärast käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamist saab I K pankrotihaldur esitada kohtusse taotluse lõpetada I K pankrotimenetlus koos taotlusega jätta haldur pankrotiseaduse § 165 lg 4 alusel vabastamata, tasub M K graafiku alusel tehtavad maksed pankrotihaldur Ly Müürsoo kutsealasele

1 (3)

arvelduskontole nr EE092200221032800730. Laekunud maksetest teeb pankrotihaldur üks kord aastas väljamaksed võlausaldajale Bigbank AS-ile.

1.4.M K võib tasuda määruse p-s 1.1 nimetatud kompromissisumma 11 825,99 eurot ka enne määruse p-s 2 sätestatud graafikut või teha määruse p-s 2 nimetatud graafikujärgsest maksest suuremaid makseid.
1.5.Juhul kui M K jätab määruse p-s 1.2 nimetatud graafikus kaks järjestikust makset tegemata, muutub kogu võlgnetav summa sissenõutavaks ja pankrotihaldur Ly Müürsool on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Käesolevat kokkulepet kinnitavat määrust loetakse M K nõusolekuks täitemenetluse alustamiseks.
1.6.Pärnu Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-14550 MK nimel olevale kinnisasjale xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri kinnistusraamatu III jakku seatud käsutamise keelumärge pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks jääb kehtima ning sellega on tagatud kõik I K pankrotihaldur Ly Müürsoo käesolevast kompromissist tulenevad nõuded M K vastu kuni kompromissis toodud kohustuste täieliku täitmiseni M K poolt.
1.7.Pankrotihaldur kohustub määruse p-s 1.6 nimetatud käsutamise keelumärke eemaldama ühe kuu jooksul pärast määruse p-s 1.1 nimetatud summa (s.o 11 825,99 euro) laekumist.
1.8.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ja pärast määruse p-s 1.1 nimetatud summa (s.o. 11 825,99 euro) laekumist I K pankrotivara hulka ei ole neil vastastikku nõudeid.
1.9.M K kinnitab, et tal ei ole seoses kinnisasjale xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) seatud arestiga tekkinud mistahes kahju.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14550.
4.Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust (500 eurot) pool, s.o 250 eurot Bigbank AS-i (registrikood 10183757) arvelduskontole nr EE267575200000027009. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul alates selle pooltele kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I K (pankrotis, võlgnik) pankrotihaldur Ly Müürsoo (hageja) esitas 5. oktoobril 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus tunnistada tagasivõitmise korras osaliselt kehtetuks Rapla notari Raul Joametsa poolt 8. märtsil 2018 tõestatud ja notari ametitegevuse raamatus nr 260 all registreeritud kinnistu jagamise avaldus, kaasomandi lõpetamise kokkulepe, isikliku kasutusõiguse avaldus, kinnistu kinkeleping, kinnistamisavaldus ja asjaõigusleping osas, millega võlgnik kinkis M K (kostja) endale kuulunud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuva xxxxxxxx kinnistu, mis on kantud kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx (xxxxxxxx kinnistu). Samuti palus hageja kohustada kostjat andma enda nõusolek xxxxxxxxfkinnistu II jaos kostja kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja paranduskande tegemiseks selliselt, et kinnistu omanikuna kantakse kinnistusraamatusse sisse võlgnik.

2 (3)

Hageja palus asendada kostja tahteavaldus ja nõusolek paranduskande tegemiseks kinnistusraamatus. Menetluskulud palus hageja jätte kostja kanda.

2.Pooled esitasid maakohtule 10. veebruaril 2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad lühendavad kompromissimäärusele edasikaebe tähtaega ühele päevale. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust menetlusvälise isiku arvele. Pooled on kokku leppinud, et kompromissile kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust. Vaidlused lahendatakse Pärnu Maakohtus. Pooled palusid jätta maakohtu 6. oktoobri 2020 määrusega seatud hagi tagamise abinõu jõusse, kuni kompromissimääruse täitmiseni.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
8.Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud ühe päevani (TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja