Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3

2-20-126977 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Pärnu Maakohus 02.10.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada. Hageja esitas 19.10.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt kostja on sõlminud Placet Group OÜ-ga 11.08.2019 krediidikonto lepingu nr. KK3445441, mille krediidi limiidiks oli 1000 eurot. Lepingus kokku lepitud aastane intressimäär on 40,00% ja aastane krediidi kulukuse määr 49,00%. 11.08.2019 võttis kostja kasutusele kogu krediidi summas 1000 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada maksegraafiku alusel, mis koostatid krediidi kasutusele võtmise järel. Kostja ei asunud oma lepinguga võetud kohustusest täitma. Placet Group OÜ ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 30.01.2020 kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevust ka talle antud täiendava tähtaja jooksul. Lepingu lõppemisega muutus sissenõutavaks kogu võlgnevuse jääk. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja inkassomenetluse käigus tasunud nõude katteks 200 eurot (viimane laekumine toimus 06.03.2020), mille hageja arvestab põhinõude katteks 1000-200=800. Hagiavalduse esitamise seisuga lepingu nr. KK3445441 alusel sissenõutav põhinõue summas 800 eurot, intressi võlgnevus summas 104,11 eurot ja viivisenõue summas 47,38 eurot. Placet Group OÜ loovutas 31.01.2020 kostja vastased nõuded Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2/3

2-20-126977 Viru Maakohus 21.10.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas välja, et rahvastikuregistrist saadud andmetel on kostja võimalik elukoht on Soomes, aadressil xxx. Sellel aadressil on registreeritud tema abikaasa ja kaks last. Kohus saatis dokumendid sellel aadressil ja määras kostjale tähtaja teatada kohtule, kas tema on nõus asja lahendamisega Eesti kohtus või mitte. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte postiasutuse kaudu, saadetis väljastati kostjale 30.10.2020. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 360 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluses on põhjendatud lepingulise esindaja menetluskulud summas 20 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 400 eurot (riigilõiv summas 200 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 200 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.