Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

OÜ Albergrupp Teenused ja Geliose Kaubanduse OÜ vaheline 19.09.2018.a nõude loovutamise leping. 19.09.2018.a OÜ Albergrupp Teenused ja Geliose Kaubanduse OÜ (registrikood 10061362) vahel oli sõlmitud nõude loovutamise leping, mille alusel on Geliose Kaubanduse OÜ-le üle läinud loovutaja nõudeõigus OÜ Omul-Fot vastu 740000.00 (seitsesada nelikümmend tuhat) eurot ulatuses OÜ Omul-Fot koguvõlast, sissenõutavaks muutunud intressisumma osa arvel, seisuga 19.09.2018.a., mis tuleneb eespool nimetatud ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” ja OÜ Omul-Fot vahel 09.01.2014.a sõlmitud OÜ Omul-Fot 09.01.2014.a võlatunnistusest. OÜ Omul-Fot 31.12.2019.a võlatunnistus. 31.12.2019.a OÜ Albergrupp Teenused ja OÜ OmulFot vahel oli sõlmitud võlatunnistuse VÕS §30 tähenduses, mille alusel OÜ Omul-Fot tunnistas oma võlgnevuse summas 344453.39 (kolmsada nelikümmend neli tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot ja 39 senti) eurot olemasolu seisuga 31.12.2019, mis on tekkinud OÜ Albergrupp Teenused ja OÜ Omul-Fot ühise ühisest äritegevusest Valgevenes. Nimetatud võlatunnistuse p. 3 kohaselt OÜ Omul-Fot võttis endale kohustuse tasuda OÜ-le Albergrupp Teenused oma võlgnevuse summas 344453.39 eurot kuni 31.01.2020.a.-ks. 11.08.2020.a võlausaldaja OÜ Albergrupp Teenused kätte toimetas võlgnikule OÜ-le Omul-Fot allkirja vastu tema juriidilisel aadressil võlausaldaja OÜ Albergrupp Teenused 11.08.2020.a pankrotihoiatuse. OÜ Omul-Fot 09.01.2014.a võlatunnistus. 09.01.2014.a Venemaa ettevõte ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” (ЗАО ЗМК „ Завод металлоконструкций", INN 7811001706, KPP 470601001 Venemaa Föderatsioonis) ja OÜ Omul-Fot vahel oli sõlmitud võlatunnistuse VÕS §30 tähenduses, mille alusel OÜ Omul-Fot tunnistas oma võlgnevuse summas 1 450 000 eurot olemasolu seisuga 09.01.2014.a. Nimetatud võlatunnistuse p. 3 kohaselt OÜ Omul-Fot võttis endale kohustuse tasuda ZAO-le ZMK „Zavod metallokonstruktsij” oma võlgnevuse summas 1450000.00 eurot, pluss intressi määraga 12% aastas, kuni 16.01.2018.a.-ks. ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” ja OÜ Albergrupp Teenused vaheline 31.01.2014.a tsessioonileping. 31.01.2014.a ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” ja OÜ Albergrupp Teenused vahel oli sõlmitud tsessioonileping (nõude loovutamise leping), mille alusel on OÜ-le Albergrupp Teenused üle läinud loovutaja nõudeõigus OÜ Omul-Fot vastu 100 % ulatuses, mis tuleneb ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” ja OÜ Omul-Fot vahel 08.01.2013.a sõlmitud seltsingulepingust nr. 235-14 ja eespool nimetatud OÜ Omul-Fot 09.01.2014.a võlatunnistusest. OÜ Albergrupp Teenused ja OÜ Omul-Fot vaheline 08.01.2018.a kohustuste täitmise tähtaja pikendamise kokkulepe. 08.01.2018.a OÜ Albergrupp Teenused ja OÜ Omul-Fot sõlmisid kohustuste täitmise tähtaja pikendamise kokkuleppe, mille kohaselt OÜ Omul-Fot võttis endale kohustuse tasuda OÜ-le Albergrupp Teenused oma võlgnevuse summas 1450000.00 eurot pluss intressi määraga 12% aastas kuni 31.01.2020.a.-ks. OÜ Albergrupp Teenused ja Geliose Kaubanduse OÜ vaheline 19.09.2018.a nõude loovutamise leping. 19.09.2018.a OÜ Albergrupp Teenused ja Geliose Kaubanduse OÜ vahel oli sõlmitud nõude loovutamise leping, mille alusel on Geliose Kaubanduse OÜ-le üle läinud loovutaja nõudeõigus OÜ Omul-Fot vastu 740 000 eurot ulatuses OÜ Omul-Fot koguvõlast, sissenõutavaks muutunud intressisumma osa arvel, seisuga 19.09.2018.a., mis tuleneb eespool nimetatud ZAO ZMK „Zavod metallokonstruktsij” ja OÜ Omul-Fot vahel 09.01.2014.a sõlmitud OÜ Omul-Fot 09.01.2014.a võlatunnistusest. 28.07.2020.a võlausaldaja Geliose Kaubanduse OÜ kätte toimetas võlgnikule OÜ-le Omul-Fot allkirja vastu tema juriidilisel aadressil võlausaldaja Geliose Kaubanduse OÜ 28.07.2020.a

pankrotihoiatuse. Võlgniku vastus Võlgnik tunnistab maksejõuetust, 3.11.2020. a eelistungile ega 12.01.2021. a kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Omul-Fot pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. OÜ Albergrupp Teenused nõude aluseks on 09.01.2014. a võlatunnistus, millega võlgnik tunnistas oma võlgnevust summas 1 450 000 eurot ning 31.12.2019. a võlatunnistus, millega võlgnik tunnistas oma võlgnevust summas 344 453,39 eurot. Võlgnik ei ole asunud nimetatud kokkulepetest tulenevat kohustust täitma. Geliose Kaubanduse OÜ nõude aluseks on 09.01.2014. a võlatunnistus, millega võlgnik tunnistas oma võlgnevust summas 1 450 000 eurot. Võlgnik ei ole asunud nimetatud kokkuleppest tulenevat kohustust täitma. PankrS § 10 lg 2 p 1 järgi võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldajad esitasid 28.07.2020 ja 11.08.2020. a võlgnikule pankrotihoiatused, milles nõudsid võlgnevuse tasumist. Võlgnik võlgnevust ei tasunud. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara väärtus on ca 350 000 eurot (s.o. võimalik võlgniku omandis oleva kinnisasja väärtus), võlgniku kohustuste maht on ajutises menetluses tuvastatu põhjal 3 634 634,62 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2019. a juunis, mil võlgnik lõpetas arvelduskontode aktiivse kasutamise ja tegevuse deklareeritud tegevusalal (kalade, vähilaadsete ja kalatoodete hulgimüük). Maksejõuetuse on ajutises menetluses tuvastatu kohaselt põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskonto väljavõtteid alates 23.11.2015. a. Võlgniku arvelduskonto väljavõtete kohaselt on võlgnik kuni 2019. a juunini tegutsenud tõenäoliselt deklareeritud tegevusalal (kalade, vähilaadsete ja kalatoodete hulgimüük). Sellele viitavad ülekanded kõnealuseid tooteid müüvatele välisriikide äriühingutele ning ka maksed välisriikide ettevõtjatele. Kapitali selleks on kontoväljavõtete kohaselt kaasatud erinevate seltsingu-lepingute alusel ning ka võlgniku kontodele tekkinud võimalik kasum on välja makstud

samade seltsingulepingute alusel. Peamiseks seltsinglasteks on kontoväljavõtete alusel avaldaja GELIOSE KAUBANDUSE Osaühing ning samuti xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), mis tegutseb võlgniku asukohas. Perioodil 23.11.2018. a kuni käesoleva ajani (s.o kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist) on võlgnik erinevate seltsingulepingute alusel tasunud xxx OÜle kokku 1 052 000,00 eurot. Võttes arvesse, et xxx OÜ ja võlgnik jagavad tegevuskohta, on tõenäoliselt tegemist võlgniku lähikondsega ning sellest tulenevalt võivad xxx OÜ-le tehtud maksed kogusummas 1 052 000,00 eurot olla tagasivõidetavad PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS § 86 lg 1 alusel kohustatud juhatuse liige F M. ÄS § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud haldurile andmeid võlgniku majandustegevuse, vara ja võlgade kohta ning raamatupidamisdokumente. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole juhatuse liige F M asunud täitma oma kohustusi pankrotimenetluses ning takistab PankrS § 85 ja 87 sätestatud kohustuste täitmata jätmisega pankrotimenetluse korrakohast läbiviimist. PankrS § 85 lg 1 ja 89 ning § 90 alusel kohus kohustab F M’it andma haldurile üle võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 13,5 töötunni eest kokku summas 1 555,20 eurot (sh käibemaks). Võlausaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 555,20 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu ja TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole menetluskulude väljamõistmise taotlust maakohtule esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.