lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9221/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9221/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9221

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Angelina Abol 19. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:

ja

Asja lahendamise viis

2-19-9221 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A T vastu võla nõudes 13 412.73 eurot nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post [email protected]) Kostja: A T (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A T Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kostja ja B AS vahel 14.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr SL17-01-1480498 tulenev: - põhivõlgnevus summas 6948 (kuus tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) eurot ja 38 senti, - intress 891 (kaheksasada üheksakümmend üks) eurot ja 6 senti, - sissenõudmiskulu 35 (kolmkümmend viis) eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 3460 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ja 72 senti, - jooksev viivis 0,081918% päevas põhinõudelt (6948.38 eurot) alates 18.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 420 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.
6.Välja mõista A T Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot, apellatsioonkaebuselt tasutud 1(3)

2-19-9221 riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

7.Välja mõista A T Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (1105 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Välja mõista A T Eesti Vabariigi kasuks apellatsioonkaebuselt vähemtasutud riigilõiv 75 eurot. A T tasuda riigilõiv 75 eurot 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest alates. Tasumisega viivitamisel võidakse lahend saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Otsusele on lisatud makseinfo riigilõivu tasumiseks. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 28.11.2020. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 420 eurot (ajakulu 3,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot, koos käibemaksuga). Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 2,5-l leheküljel, millest enamus on standardne ja hageja poolt korduvalt analoogsetes hagides kasutatava tekstiga, konkreetset kostjat puudutav sisuline osa moodustab ca 1,5 lehekülge, hagi ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi. Kohus leiab, hinnates asja sisu ja mahtu, et hagi aluseks olevate asjaolude analüüs, hagi koostamine ja esitamine ei saanud võtta õigusteadmistega esindajalt aega enam kui 1 tund ja 30 minutit, mis tuleb lugeda esindaja osutatud õigusabiteenuse põhjendatud ajakuluks. Hinnates esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14), kohus leiab, et esindaja töötunni hind 100 eurot (käibemaksuta) jääb keskmise sarnase õigusteenuse eest makstava tasu piiridesse. Kohus lähtub siin asjaoludest, et esindajaks ei ole advokaat ning kohtupraktikas jäävad juristide osutatud õigusteenuse tasud vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta), mis on muuhulgas põhjendatav advokaatidele advokatuuriseadusest tulenevate kohustustega ja allumisega kutsealasele järelevalvele. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 150 eurot (1,5 x 100), millele lisandub käibemaks 30 eurot, seega kokku summas 180 eurot. Kohus märgib, et hageja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 23.03.2020 ja Viru Maakohtu 15.09.2020 määruste alusel esitanud täiendavat menetluskulude nimekirja. Toimiku põhjal on hageja menetluskuluks lisaks õigusabitasule tasutud riigilõiv hagilt 650 eurot ja apellatsioonkaebuselt 275 eurot. Tartu Ringkonnakohus osutas 29.05.2020 otsuses, et hagejal tuli apellatsioonkaebuselt hagihinnaga 4056,48 eurot tasuda riigilõiv 350 eurot. Seega tasus hageja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot ettenähtust vähem. Kohus osutas, et maakohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel pärast menetluskulude jaotuse kindlaksmääramist seega mõista menetluskulusid kandma kohustatud isikult välja apellatsioonkaebuselt tasuda tulnud riigilõiv.

2(3)

2-19-9221 Tulenevalt TsMS § 179 lg-st 1 menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuivõrd maakohus jätab menetluskulud käesoleva otsusega kostja kanda, tuleb menetluskuludest vähemtasutud riigilõiv 75 välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja