2-20-6203/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu 15.05.2020 määrusega kuulutati välja V H ́a pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits. 14.10.2020 esitas võlgniku pärandvara pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 27.11.2020 kohtumäärusega, mis on jõustunud 18.12.2020. Pankrotihaldur esitas 06.01.2021 kohtule võlgniku pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub võlgniku pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne kinnitada ja lõpetada pankrotimenetlus. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 890,04 eurot, millele lisandub käibemaks 178,01 eurot. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.01.2021. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri poolt V H ́a pärandvara pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. V H ́a pärandvara pankrotihaldur Andrias Palmits on koostanud ning esitanud lõpparuande 06.01.2021 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 06.01.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuulunud sõiduki müügist 1500 eurot ja pensionifondi osakutest 2950,22 eurot, kokku 4450,22 eurot. Pärandajale kuulus ka 2019. aastal toodetud haagis/paadiveok xxx registrimärgiga xxx, mille asukohta ei õnnestunud pankrotihalduril välja selgitada. Pankrotihaldur on esitanud politseile avalduse paadiveoki tagaotsitavaks kuulutamiseks. Juhul, kui kõnealune paadiveok peaks osalema teeliikluses või keegi sooviks sellega minna avalikule veekogule, on võimalik paadi faktiline kasutaja politsei abil tõenäoliselt kindlaks teha ning pankrotivara suurenemisel on võimalik läbi viia PankrS § 166 nimetatud järeljagamine. Jaotiste alusel on xxx ASile välja makstud 352,44 eurot, xxx AS-ile 90,17 eurot ja xxx AS-ile 28,29 eurot. Enne nimetatud väljamakseid on tehtud väljamaksed pärimisseaduse § 142 lg 1 p 2 alusel pärijatele M P 1450,64 eurot ja S T 107,04 eurot matuse- ja pärandvara inventuuri kulude katteks. V H ́a pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab ajutine haldur võlgniku surma aega 28.12.2019. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui

võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud määrata endale tasu PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääras summas 890,04 eurot, millele lisandub käibemaks 178,05 eurot, kokku 1068,05 eurot. Tasu arvestuse aluseks on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 4450,22 eurot. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu summas 1068,05 eurot (koos käibemaksuga) on mõistlik ja põhjendatud ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andrias Palmits ́i V H ́a pärandvara pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Hand kohtunik