Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Atonen
Kohtujurist
Kadri Mälberg
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
15.05.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-6203 R H ja C H avaldus V H pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja R H (isikukood xxxx), seaduslik esindaja M P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Roman Märtson Avaldaja C H (isikukood xxxx), seaduslik esindaja S T (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Roman Märtson Võlgnik V H (isikukood xxxx, surnud xxxx) Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn, e-post [email protected]) 14.05.2020 Avaldajate seaduslikud esindajad M P ja S T Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits
Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud
väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et V H pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja selline seisund ei ole ajutine, sest V H on surnud. Andrias Palmits on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Andrias Palmits tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.