lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1124/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-1124/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1124

Tsiviilasi

D.X-i avaldus A.R-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pärija): D.X (isikukood XXX) Võlgnik: A.R pärandvara (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxxxxxxxxx) Pärijad: E.K (isikukood XXX), D.I (isikukood XXX) ja X.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta A.R-i pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2.Lõpetada A.R-i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4.Rahuldada D.X-i taotlus ning tagastada kohtu deposiiti tema poolt 17. veebruaril 2025 kantud 886 eurot D.X-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „2-25-1124 deposiidi tagastamine“.
5.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus saata avaldajale ja pärijatele ning resolutsiooni p 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord 1

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.D.X (avaldaja) esitas 22. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse A.R-i pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, mida täiendas 30. jaanuaril 2025. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxxxxxxxxx surnud D.X-i tütar. Pärandvara inventuuri järgi oli võlgnikul surma päeval pangakontol raha 117 eurot 62 senti, muu vara puudus. Kohustusi oli tal 8902 euro 93 sendi ulatuses. Võlgniku vara ei kata lasuvaid kohustusi. Pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine.
2.Maakohus määras 14. veebruari 2025. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 886 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Avaldaja maksis 17. veebruaril 2025 deposiiti 886 eurot.
3.Avaldaja esitas 27. augustil 2025 maakohtule taotluse deposiiti makstud 886 euro tagastamiseks. Avalduse kohaselt sai avaldaja ekslikult aru, et peab tasuma deposiiti 886 eurot. Avaldaja soovib menetluse raugemist.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
5.Avaldaja esitas 27. augustil 2025 maakohtule taotluse deposiiti makstud 886 euro tagastamiseks. Maakohus määras 14. veebruari 2025. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 886 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Avaldaja maksis 17. veebruaril 2025 deposiiti 886 eurot. Avaldaja sai ekslikult aru, et on kohustatud deposiidi tasuma. Kohus saab avaldusest aru, et tegelikkuses avaldaja pärandvara pankrotimenetluse läbiviimist ei soovi. Kohus lisab, et menetluses ei ole võimalik täita ka PankrS §-s 2 sätestatud eesmärki, kuna võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik vara puudumise tõttu rahuldada. Pärandvara inventuuriga on tehtud kindlaks, et pärandajal vara puudus (dtl-d 30–31). Eelmärgitut arvestades rahuldab kohus avaldaja taotluse (analoogia TsMS § 150 lg 1 p-ga 1, mille alusel tagastatakse ekslikult suuremana tasutud riigilõiv).

2

6.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
7.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
8.Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Võlgniku pangakontol oli surmapäeval raha 117 eurot 62 senti, pärandvara inventuuri tegemise ajal raha puudus. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks.
9.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 8 1 lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
10.Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).
11.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 3

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja