Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

K. K. esitas 08.12.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale pankrotiavalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus võttis 14.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Ajutine pankrotihaldur esitas 28.12.2020 kohtule ajutise aruande, mille kohaselt on võlgnikul pankades rahalisi vahendeid kokku 51,49 eurot. Sularaha puudub. Nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Võlgniku nimele on avatud pensionikonto nr. xxx, konto saldo on 14.12.2020 seisuga 3 994,578 Swedbank Pensionifond K60 osakut, mida ei saa pankrotivara hulka arvestada. Ehitisregistri andmetel on võlgniku nimel 1⁄2 mõttelises osas ehitised kui vallasasjad: elamu ja kaev - xxx. Ehitisregistri andmed on informatiivsed ja ehitiste asukohajärgne maaüksus on kantud kinnistusraamatusse. Seega ehitisregistris kajastatud ehitised kinnisasja oluline osa ja ei ole eraldi tsiviilkäibes. Liiklusregistris oli võlgniku nimel sõiduk Peugeot 307, reg märk xxx (esmane registreerimine 2003), mis võõrandati 23.03.2018. Võlgnik töötab X OÜ-s (RK xxx) ja tema töötasu suuruseks on 622,40 eurot/kuus (brutotöötasu). Swedbank AS konto väljavõttest nähtub, et novembris 2020 on võlgnik saanud toimetulekutoetust 260 eurot. Võlgnik selgitas, seoses tööle minekuga ta enam toimetulekutoetust ei saa. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, siis võlgniku sissetulekud 1,3 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud) (TMS § 132 lg 2). Võlgnik elab üürikorteris. Realiseeritav vara puudub. Võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks on ajutise halduri hinnangul 0 eurot. Võlgniku kohustused: X AS laenulepingust nr 16-108163-VL tulenev nõue on 26.01.2018 loovutatud X AS-ile summa teadmata. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub maksuvõlg. Kohtutäiturite aktiivses menetluses on 10 nõuet 27745,51 eurot, mis eelduslikult suurenevad viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude, vms. arvelt.. Muud kohustused puuduvad. Pooleliolevaid kohtuasju ei ole. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku rahalised raskused said alguse juba 2006 aastal. Alates 2015 aastast võttis võlgnik kiirlaene, mida ei suutnud tagasi maksta. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on asjaolu, et võlgnik on ülehinnanud oma võimekust rahaliste kohustuste täitmisel, sattunud nö „võlaringi“, võttes erinevatelt isikutelt kiirlaene, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal

võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba märtsist 2018 aastast (vt täitemenetlusi). Kuna võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega kuulutada välja võlgniku pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Hillar Villers. Ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu koos tasumisele kuuluvate maksudega kokku moodustavad 480,00 eurot, kuid haldur palub mõista välja ajutise halduri kasuks 476,40 eurot so tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis maksta välja riigi vahenditest.

MENETLUSE KÄIK

08.01.2021 kohtuistungil jäi ajutine haldur 28.12.2020 esitatud aruande juurde, et tegemist on võlgniku maksejõuetusega. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde, et kuulutada välja eraisiku pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, võlgniku selgitustega, loeb kohus tõendatuks, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on vara 0 eurot ja kohustusi kokku 27745 eurot. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub ka vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Hillar Villes on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab ta võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 03.02.2021 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja eeluurimiskohtuniku saalis videokonverentsi teel. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud võlgniku pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi, tunnitasuga 95 eurot so tasu 380 eurot ja kulud 20 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur PankrS § 23 lg 1 alusel hüvitada ajutise halduri tasu ja kulu JeweLex Advokaadibüroole riigi vahenditest kokku 476,40 eurot sh halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus rahuldab taotluse. Kohus peab vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.