1.Lõpetada K. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest PankrS § 175 lg 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
1.Viru Maakohtu 11.01.2021 kohtumäärusega kuulutati välja K. K. pankrot. Kohus 31.2.2021 määrusega kinnitas lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse. Võlausaldajatel jäi tunnustatud nõuete eest raha saamata raha kokku 31 129,88 eurot sh: - OK Incure OÜ 986,28 eurot
- PlusPlus Capital AS
- Narva kohtutäitur Tatjana Afanasjeva - Rainer Põliste - Nord Collect OÜ - Bondora AS
2.Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, määras võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda ja kohustas võlgnikku/usaldusisikut esitama kohtule igaaastaselt käesoleva määruse kuupäevaks, so 31-ks detsembriks usaldusisiku aruande.
3.27.01.2023 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama kohtule aruande. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruandluse ja tõendite esitamata jätmisel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 175 lg 5.
4.Võlgnik esitas 16.02.2023 kohtule aruande, kuid pangakonto väljavõtet ei esitanud. Aruandest nähtuvalt võlgnik ei tööta, sissetuleku moodustab töövõimetoetus. Vara puudub. Sissetulekute puudumise tõttu puudub võimalus maksete teostamiseks.
5.Kohus andis 20.03.2023 kohtunõudes võlgnikule tähtaja esitada kohtule kõikide võlgniku pangakontode väljavõtted alates 31.12.2021.
6.Võlgnik esitas 20.03.2023 kohtunõudel aruande täienduse, s.o pangakonto väljavõtte.
7.10.04.2023 kohtunõudega andis kohus võlgnikule tähtaja täpsustuse esitamiseks, samuti esitada usaldusisiku konto väljavõte, kui seda ei ole avatud siis tõendid selle kohta, kui palju ta on võlausaldajatele tagasimakseid teinud, kui ei ole teinud, siis põhjused, miks ei ole teinud. Kohus märkis, et: „Kohtule esitatud kontoväljavõttest nähtub, et võlgnikule laekus Pensionikeskuselt 02.09.2022 4633,82 eurot + 22.09.2022 201,98 kompensatsioonimakse, 28.02.2022 MTA- 372,16 eurot, regulaarsed laekumised H.R.ilt. K. K.el on iseenda usaldusisikuna kohustus avada usaldusisiku konto ja regulaarselt tasuda võlausaldajatele võlga tagasi.“
8.Võlgnik esitas 17.04.2023 selgitused, kuid neist ei nähtu ei usaldusisiku konto ega võlausaldajatele tehtud/tegemata maksetega seonduvat, samuti ei ole võlgnik selgitanud regulaarsete laekumiste kohta H. R., ega tõendanud, et ta on Pensionikeskusest laekunud rahalisi vahendeid kasutanud ema hooldekodus viibimisega seotud hooldamiskulude kandmiseks ning et ta ei ole neid kulusid kandnud ema pensioni arvelt.
9.21.04.2023 kohtunõudega kohustas kohus esitama kohtule: „Usaldusisiku konto väljavõte, kui seda ei ole avatud siis tõendid selle kohta, kui palju ta on võlausaldajatele tagasimakseid teinud, kui ei ole teinud, siis märkida põhjused, miks ei ole teinud; Anda selgitus regulaarsete laekumiste kohta H. R.it; Esitada tõendid selle kohta, et olete enda Pensionikeskusest laekunud rahaliste vahendite (summas 4633,83 eurot) arvelt tasunud Teie ema hooldekodus viibimisega seotud hooldamiskulud ning et Te ei ole neid kulusid kandnud ema pensioni arvelt.“
10.Võlgnik esitas 27.04.2023 vastuse, milles märkis, et H. R. on tema tütar ning ta kandnud võlgnikule aeg-ajalt vajadusel raha üle; ema hooldekodu arvetega tegeles tema õde, seega tulid arved ema nimele kuid nad kumbki maksid hooldekodu arvetele juurde 240 eurot. Tema andis raha õele ning õde kandis selle üle. Vajadusel saab need arved esitada.
11.27.04.2023 kirjas teatas kohus võlgnikule, et kohtunõue tuleb täita korrektselt, so esitada kõik dokumendid, mida kohus 10.04.2023 ja 21.04.2023 kohtunõuetes esitas. Kohus hoiatas,
et juhul, kui ta kohtu poolt määratud tähtajaks, so hiljemalt 28. aprilliks 2024 kohtunõuet ei täida või teeb seda üksnes osaliselt, võib kohus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja jätta Teda kohustustest vabastamata.
12.Võlgnik esitas 27.04.2023 e-kirjalise vastuse, milles on üles loetletud tema tütre poolt talle või tema poolt tütrele kantud summad. Usaldusisiku kontot tal ei ole, tea, mis see on ning võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole. Ema pension läheb tema õe mehe kontole ja õe arvele ka ema hooldekodu arved (lisatud kirjale). Oma pensionikonto rahaga sai neid maksta, samuti läks raha uue üürikorteri soetamiseks ja eelneva korteri võlgnevuse tasumiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud toimiku materjalide ja võlgniku poolt esitatud vastustega, leiab et kohtu algatusel tuleb lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest.
14.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
15.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse (PankrS) sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 21.04.2020, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alus (so kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve). Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
17.Kohus kohustas 27.01.2023 kohtunõudes võlgnikku/usaldusisikut esitama usaldusisiku aruande, milles märkida alates 31.12.2021: kas ja millega võlgnik tegeleb alates 31.12.2021; millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 31.12.2021; millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; kui suures ulatuses ja milliste võlausaldajate nõuete täitmiseks on võlgniku raha üle kantud; kas võlgnikul tekivad tulevikus sissetulekud ulatuses, millede arvelt edasises kohustustest vabastamise menetluses kasvõi osaliselt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohtule tuleb esitada: tõendid võlgniku varade ja sissetulekute ning võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta; kõikide võlgniku pangakontode väljavõtted alates 31.12.2021; tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas 27.01.2023 kohtunõudes võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruandluse ja tõendite esitamata jätmisel, lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 175 lg 5.
18.10.04.2023, 21.04.2023 ja 27.04.2023 kohtunõuetega kohustas kohus võlgnikku esitama kohtule:
• • •
Usaldusisiku konto väljavõte, kui seda ei ole avatud siis tõendid selle kohta, kui palju ta on võlausaldajatele tagasimakseid teinud, kui ei ole teinud, siis märkida põhjused, miks ei ole teinud; Anda selgitus regulaarsete laekumiste kohta H. R.it; Esitada tõendid selle kohta, et olete enda Pensionikeskusest laekunud rahaliste vahendite (summas 4633,83 eurot) arvelt tasunud Teie ema hooldekodus viibimisega seotud hooldamiskulud ning et Te ei ole neid kulusid kandnud ema pensioni arvelt.
Kohus hoiatas igakordselt võlgnikku, et kohtu määratud tähtajaks kohtunõude täitmata jätmisel, lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 175 lg 5.
19.Vaatamata korduvatele kohtunõuetele ei ole võlgnik esitanud kohtule kõiki kohtu poolt nõutud dokumente, sealhulgas Pensionikeskuselt võlgnikule laekunud rahaliste vahendite kasutamise kohta, samuti ei ole avatud usaldusisiku kontot ega tehtud väljamakseid võlausaldajatele. Võlgniku selgitus, et ta ei tea, mis asi on usaldusisiku konto, ei ole põhjuseks jätta oma kohustused võlausaldajate ees täitmata. Kuigi võlgnik esitas aruande, siis ei kajasta esitatud aruanne kõiki vajalikke/tegelikke andmeid (nt on aruandes märkimata laekumine Pensionikeskuselt).
20.PankrS § 175 lg 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (vt Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-149-16, p 15). Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohustustest vabastamisest keeldumiseks tuleb kohtul võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks tuvastada, et: 1) võlgnik on PankrS § 173 lg s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma sissetulekute ja vara kohta, 2) võlgnik on oma eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt ning 3) võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve.
21.Kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule kohtu poolt korduvalt nõutud dokumente, aruanne on esitatud osaliselt ebaõigete andmetega, on tegemist võlgniku poolt PankrS § 173 tulenevate kohustuste (jäeti andmata teave võlgniku sissetulekute kohta, ei täidetud aruandluse kohustust, ei teostatud võlausaldajatele tagasimakseid) rikkumisega, mis kahjustavad võlausaldajate huve. Jättes kohtumäärusega määratud kohutused täitmata, kahjustab võlgnik sellega teadlikult võlausaldajate huve ning maakohus hindab selle võlgniku süüliseks kohustuste rikkumiseks, mis annab aluse PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keelduda võlgnikku vabastamast tema kohustustest - võlgnik on jätnud andmata teabe oma sissetulekute ja vara kohta, võlgnik on rikkunud neid kohustusi süüliselt (kohus on korduvalt nõudnud dokumentide/tõendite esitamist, võlgnik ei ole seda aga teinud), võlgnik kahjustab oma käitumisega võlausaldajate huve. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.