Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Pärnu Maakohus Leanika Tamm Ave Roosvalt 08. jaanuar 2021. a; kell 17:00, Pärnu kohtumaja 2-20-14963 Füüsilisest isikust võlgniku A.N.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks Pankroti väljakuulutamine Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Võlgnik: A.N., isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Xxxxxxxxxxx
Võtta menetlusse A.N.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kuulutada välja A.N.i (N.), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrot 08. jaanuaril 2021. a kell 17:00. Nimetada A.N.i pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Robert Sprengk, pankrotihalduri tunnistus nr 159, asukoht Advokaadibüroo LMP, asukoht Soola 8, 51004 Tartu linn, tel 5166303, e-post: [email protected] . Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25. jaanuar 2021. a algusega kell 10:30 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas, Rüütli tn 19, Pärnu linn, I korrus, saal nr 1. Võlgnik osaleb nimetatud koosolekul menetluskonverentsi kaudu Xxxxxxxxxxxst. Kohustada võlgnikku osalema videokonverentsi teel peetaval kohtuistungil võlgniku vande andmiseks 25.01.2021 kell 10:30. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. A.N.i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on 1/4
2-20-14963 mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Peatada sundtäitmine A.N.i vara suhtes.
10.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
11.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A.N.i kanda.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
14.Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
15.Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 40 lg 2).
ASJAOLUD
1.A.N. esitas 13.10.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse koos võlgniku kohustustest vabastamise avaldusega. Tartu Maakohus 14.10.2020 määrusega jättis avalduse menetlusse võtmata ja edastas kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Avaldus koos lisadega saabus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.11.2020, s.o peale Tartu Maakohtu määruse jõustumist. Kohus jättis 19.11.2020 ja 17.12.2020 määrustega avalduse käiguta ja andis A.N.ile tähtaja asjaolude täpsustamiseks.
2.Avaldaja A.N. on selgitanud, et viibib kinnipeetavana Xxxxxxxxxxxs, kus töötas kuni Covid19 epideemia laialdasema levikuni k.a sügisel köögis abitöölisena. Hetkel riskirühma kuuluvana (diabeet) ei saa töötada. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara. Vanglast vabaneb hiljemalt 01.10.2025, kuid jalavõruga vabanemise võimalus tekib märtsis 2021. Avaldaja leiab, et viimase 15 aasta jooksul on ta muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ja seda pikemal ajaperioodil. Makseraskused on tekkinud seoses erinevate trahvide, kohtukulude ja SMS laenudega. Avaldaja märgib, et kõik temale teadaolevad kohustused on talle teatavaks saanud kohtutäituritelt ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast. Avaldaja esitatud võlgnevuste nimekirja kohaselt on kohtutäiturite nõuded tema vastu summas 17 320,56 eurot ja FIE sotsiaalmaksu võlgnevus riigile 257,40 eurot. Igasugune vara temal puudub. Avaldaja soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja on esitanud taotluse ning kinnitanud, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Avaldaja kinnitab, et on teadlik PankrS § 171 lõikes 2 toodud asjaoludest, mil kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata ning kinnitab, et tema puhul ei ole tegemist PankrS § 171 lg 2 p 1 kuritegudega.
3.Võlanimekirja kohaselt A.N.il on võlgnevused kogusummas 16 981,05 eurot, neist tsiviilnõudeid 3736,18 eurot: Eraliisingu Inkassoteenused AS summas 1329,82 eurot (täitemenetlus nr 175/2013/392); Intrum Justitia AS summas 476,29 eurot (täitemenetlus nr 2/4
2-20-14963 175/2015/432); Julianus Inkasso OÜ summas 1096,96 eurot (täitemenetlus nr 176/2010/1389); Starman AS summas 576,11 eurot (täitemenetlus nr 176/2013/263); A.N. FIE-na sotsiaalmaksu võlgnevus 257 eurot. Lisaks võlgnevused väärteo- ja kriminaalasjades ning trahvinõuded kogusummas 13 244,87 eurot (käimas täitemenetlused). A.N. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et nooruses sai sõpradega rumalusi tehtud (huligaansused, vargused, alkoholijoobes autojuhtimine), mille eest määrati karistused ja tekkisid võlgnevused. A. N. võttis SMS laene, kuid töökohad (nii ametlikud kui juhutööd) Eestis ja Soomes said otsa nii pankrottide kui tööandja palgamaksmise lubaduste mittetäitmise tõttu. Võlgnik selgitab, et on varatu ning täielikult maksejõuetu, mistõttu ei suuda tasuda oma võlgnevusi. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada enda pankroti.
4.Kohus tegi päringu täitemenetluse registrisse ja selgitas välja, et A.N.i suhtes toimub käesoleval ajal 18 täitemenetlust kohtutäiturite Rannar Liitmaa, Rocki Alberti, Tarvi Söömeri Risto Sepa, Igor Prigoda, Enno Kermiku ja Õnne Pajuri juures, nõuete kogusuurus on 13 947,59 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja täitekulud. Osa täitemenetlustes sissenõutavaid trahvivõlgnevusi võivad olla aegunud, kuid see ei mõjuta võlgniku maksejõuetust. Kohus tegi päringud liiklusregistrisse, äriregistrisse, väärtpaberite registrisse ja kinnistusregistrisse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, mootorsõidukeid ega väärtpabereid.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS §-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
6.PankrS § 15 lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb tuvastatuks, et A.N. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lgtele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
8.Pankrotihaldur Robert Sprengk andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Robert Sprengk on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
3/4
2-20-14963
9.Kohus kuulutab võlgniku A.N.i pankroti välja 08. jaanuaril 2021 kell 17:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaat Robert Sprengki ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 25.01.2021. a algusega kell 10:30 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas, asukohaga Rüütli 19, Pärnu.
10.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Kohus selgitab: tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51).
12.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.
13.Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses A.N.i kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.