lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-17767/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17767/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-17767/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.01.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-20-17767

Menetlustoiming

Ebatäpsuste parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS registrikood 10060701

Swedbank AS hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes

Hageja lepinguline esindaja: K. R. e-post xxx Kostja: Y. L. ik xxx elukoht xxx e-post xxx

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 06.01.2021 õigeksvõtuotsuse resolutsiooni - p 1 ja lugeda õigeks „Rahuldada Swedbank AS hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega“; - p 4 ja lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt Y. L.ilt Swedbank AS kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250,00 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“
2.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 06.01.2021 õigeksvõtuotsus.
3.Teha 06.01.2021 õigeksvõtuotsusele märge vigade paranduse määruse kohta. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Viru Maakohtu 06.01.2020 õigeksvõtuotsusega rahuldati Swedbank AS hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas pärast otsuse avalikult teatavakstegemist taotluse ebatäpsuste parandamiseks. Resolutsiooni p.1 on puudu kostja perekonnanimi ning kohtuotsuse resolutsioonis

ei ole kohus kostjalt menetluskulude viivist välja mõistnud. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, sest otsuse menetluskulude jaotuses on kohus kostjalt menetluskulude viivise välja mõistnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud 06.01.2021 õigeksvõtuotsusega leiab, et resolutsiooni p-des 1 ja 4 tuleb teha parandus. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus parandab p 1 ja loeb õigeks „Rahuldada Swedbank AS hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega“ ning p 4 ja loeb õigeks „Välja mõista kostjalt Y. L.ilt Swedbank AS kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250,00 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“ Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja