Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. jaanuar 2021, Jõhvi
Kohtuasja number
2-20-17767
Kohtuasi
Swedbank AS hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
2324,54 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS registrikood 10060701 Hageja lepinguline esindaja: K. R. e-post xxx Kostja: Y. L. ik xxx elukoht xxx e-post xxx
Rahuldada Swedbank AS hagi Y. vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega. Välja mõista kostjalt Y. L.ilt Swedbank AS kasuks kokku 2237,18 eurot so - laenulepingust nr 15-052304-VL tulenev võlgnevus kokku 239,75 eurot (sh intress 148,25 eurot ja viivis 91,50 eurot); - laenulepingust nr 16-000131-VL tulenev võlgnevus kokku 138,02 eurot (sh intress 39,12 eurot ja viivis 98,90 eurot); - laenulepingust nr 16-001792-VL tulenev võlgnevus kokku 194,22 eurot (sh intress 42,38 eurot ja viivis 151,84 eurot); - vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 08-029203-RK tulenev võlgnevus kokku 1 665,19 eurot (sh põhiosa 1 091,97 eurot, intress 157,70 eurot, kindlustusvõlgnevus 32,37 eurot, viivis 383,15 eurot) ning viivis protsendina põhinõudelt 1 091,97 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta menetluskulud kostja Y. L. kanda. Välja mõista kostjalt Y. L.ilt Swedbank AS kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250,00 eurot. Kohus tunnistab omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1.
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse
esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Swedbank AS esitas 01.12.2020 Viru Maakohtule hagi Y. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud 1) 29.06.2015 laenuleping nr 15-052304VL ja 19.06.2016, 20.12.2016 ja 23.03.2017 lisad ; 2) 03.01.2016 laenuleping nr 16-000131-VL ja 16.11.2019 lisa; 3) 08.01.2016 laenuleping nr 16-001792-VL ja 16.11.2016 lisa; 4) 17.03.2017 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 08-029203-RK limiidiga 1800 eurot. Kostja on jätnud tasumata osaliselt laenu- ja krediitkaardilepingutest põhiosa, intressi ning viivise. Hageja palub välja mõista kostjalt 1) laenulepingu nr 15-052304-VL võlgnevuse kokku 239,75 eurot (sh intress 148,25 eurot ja viivis 91,50 eurot; 2) laenulepingu nr 16-000131-VL võlgnevuse kokku 138,02 eurot (sh intress 39,12 eurot ja viivis 98,90 eurot; 3) laenulepingu nr 16-001792-VL võlgnevuse kokku 194,22 eurot(sh intress 42,38 eurot ja viivis 151,84 eurot ning 4) vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 08-029203-RK võlgnevuse kokku 1 665,19 eurot (sh põhiosa 1 091,97 eurot, intress 157,70 eurot, kindlustusvõlgnevus 32,37 ja viivis 383,15 eurot) ning viivise protsendina põhinõudelt 1 091,97 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta kõik menetluskulud so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250,00 eurot kostja kanda. Kostja saatis 29.12.2020 oma e-posti aadressilt xxx vene keelse vastuse hagile, et on hetkel töötu ning seoses koroonaviirusega maksab alates jaanuarist 2021 võla katteks 100 eurot kuus.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista 4 erineva lepingu võlgnevused kokku 2237,18 eurot. Kostja märkis oma 29.12.2020 venekeelses, kuid kohtule arusaadavas, vastuses, et asub tasuma võlgnevust alates jaanuarist 2021 igakuiselt 100 eurot. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kuna kostja on nõus võla tasumisega, saab asuda seisukohale, et kostja võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt eeltoodust teeb kohus asjas õigeksvõtuotsuse. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kokku 2237,18 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti Asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Asja menetlev kohus määrab samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulu, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu so hagimenetluses tasutud riigilõiv 250 eurot) ning viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.