Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-5227
Tsiviilasi
Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik Prime Logistics OÜ (pankrotis, registrikood: 11431989, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn, epost: [email protected]), juhatuse liige R. F. (isikukood xxxx, e-post: [email protected], [email protected]) Pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, e-post: [email protected], telefon: 684 4400)
nõuded
võlgniku
Prime
Logistics
PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (eurodes)
12 768,67 Eesti Vabariik (xxxx kaudu) 17 487,10
10 373,24 P Sp. Z.o.o 55 681,78 M Sp. Z.o.o 72 861,09 AS K 1 029,86
184 155,78 M Kft. 53 163,79 Kokku 407 521,31
OÜ
(pankrotis)
Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Hagide koostamiseks ja esitamiseks vajalikud rahalised vahendid menetluses puuduvad. Prime Logistics OÜ (endine KB Masin OÜ) kanti äriregistrisse 12.10.2007. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks kaubavedu maanteel. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a. majandusaasta aruanne. Võlausaldaja MCS V esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud lihatoodete müügileping. Võlausaldaja esitas võlgnikule kauba tarne eest arveid summas 184 155,78 eurot, millised on võlgniku poolt tasumata. Võlgnik on vahetanud ajavahemikul 03.11.2017. a kuni 23.03.2018. a oma e-posti aadressi kolmel korral, oma asukoha aadressi kolmel korral ning juhatuse liiget kolmel korral. Pankrotihalduril on võimatu hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna haldur ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega, samuti ei ole võlgnik andnud haldurile ka ühtegi selgitust oma majandusliku olukorra kohta. Kättesaadavatest andmetes nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud ning teadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskontodel on perioodiliselt teostatud suures ulatuses sularaha väljamakseid. Sularaha kasutamist ettevõtlusega seotud kulude kandmiseks ei ole halduril olnud võimalik kontrollida. Haldur esitas 16.01.2019.a. kuriteoteate võlgniku juhatuse liikmete suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385, § 209 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel.
Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennok’i Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Prime Logistics OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele R. F. (isikukood xxxx). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasuks 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri taotlusel kuulub pankrotihalduri tasu summas 1 672 eurot rahuldamisele pankrotivara arvelt. Võlausaldaja MCS V eest ja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt tasuti 24.09.2018 pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti 2 000 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse deposiidi väljamaksmiseks summas 2 000 eurot ning seda põhjendanud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja eelpool viidatud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.