lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12138/23

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12138/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-12138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. detsember 2020 kell 13.00 Tsiviilasja number

2-20-12138

Tsiviilasi

A. P. avaldus Italtrans OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx);

e-post:

Võlgnik: Italtrans OÜ (registrikood 11441992, asukoht: Tööstuse 11, Rakvere 44311), seaduslik esindajalikvideerija: K. V. (e-post: xxxx). Eelistungi toimumise aeg

28. september 2020 kell 14.00 23. november 2020 kell 11.00

Eelistungil osalenud isikud

Avaldaja A. P.; Võlgniku likvideerija K. V..

Resolutsioon

1.Jätta pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus A. P. avalduses Italtrans OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgniku esindajale teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 (4)

2-20-12138

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.22. augustil 2020 esitas A. P. Viru Maakohtusse avalduse Italtrans OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt on avaldajal nõue võlgniku vastu summas 4 403.33 eurot, mis koosneb põhivõlast 4 403.33 eurot (töötasu 2 410 eurot, puhkusehüvitis 293.33 eurot, välislähetuse päevaraha summas 200 eurot ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 1500 eurot). Nõue tuleneb töölepingust ja töövaidluskomisjoni otsusest.
3.Avaldaja on pöördunud perioodil 15.12.2019 – 02.08.2020 võlgniku poole võlgnevuse tasumise nõudega. 03.08.2020 tegi ta võlgnikule pankrotihoiatuse, mis on võlgnikule kätte toimetatud 05.08.2020. Võlgnik 10 päeva jooksul võlgnevust tasunud ei ole.
4.Avaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Avaldaja nõue on maksetähtpäeva saabumisega muutunud sissenõutavaks 16.12.2019. Võlgnik ei ole nõudele vastu vaielnud ega esitanud muid kohustuse täitmist välistavaid asjaolusid. Võlgniku nimel ei ole avalikes registrites registreerimisele kuuluvat kinnis- ega vallasvara. Krediidiinfo andmetel on võlgnikul äriregistrile esitamata majandusaasta aruanded alates 30.06.2019. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Võlgnikul puuduvad töötajad alates 01.01.2020, käive ja sisuline majandustegevus tal puudub. Võlgnikul on maksuvõlad alates 10.05.2019.
5.Avaldaja palus PankrS §-dele 9 lg 1, 10 lg 2 p 1, 15 lg 3 p 3 alusel kuulutada välja Italtrans OÜ pankrot.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohtu 31.08.2020 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistung 28. septembril 2020 kell 14.00 ja võlgnikule anti tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni. Eelistung
7.28. septembril 2020 toimunud eelistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohtul ei õnnestunud avaldust koos lisadega võlgnikule kätte toimetada. Kohus määras asjas uue eelistungi 23. novembril 2020 kell 11.00. Võlgniku vastus
8.23. novembril 2020 esitas kohtule vastuse võlgniku likvideerija K. V.. Vastuse kohaselt on äriregister teinud 09.10.2020 OÜ Italtrans kohta kande omaniku avalduse alusel. Kandega on lõpetatud osaühing ning kantud osaühingu likvideerijaks K. V.. OÜ Italtrans likvideerijal ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse menetlusse võtmise kohta. Eelistung
9.23. novembril 2020 toimunud eelistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldaja ei nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti raha ette tasuma. Kohus selgitas avaldajale, et kohus võib avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ja teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 000 eurot 2 (4)

2-20-12138 tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei tasuta, siis jätab kohus ajutise halduri nimetamata.

10.Võlgniku esindaja selgitas, et kui likvideerimismenetluse tulemusel ilmneb, et võlgniku suhtes tuleb pankrot välja kuulutada, siis esindajal lasub selle algatamise kohustus. Võlgnikul puudub võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ettemaksu.
11.Viru Maakohus avaldas 23.11.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded Italtrans OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kuni 11.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks raha kandmata jätmisel kohus PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab ajutise halduri nimetamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

12.Kohus, tutvunud avaldusega ja võlgniku vastusega avaldusele ja kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leiab, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
13.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 kohaselt võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.
14.Võlgniku likvideerija 23.11.2020 vastuse kohaselt likvideerijale teadaolevalt on OÜ-l Italtrans raha AS-is S summas 26.29 eurot. 20.11.2020 seisuga on võlgnikul tekkinud võlgnevused kokku 34 910.78 eurot, s.h: AS S 24.28 eurot, AS L 1 638.64 eurot, Xxxx põhivõlgnevus 8 591.20 eurot ja intressid 16.11.2020 seisuga 1 155.32 eurot, A. K. 1 085.19 eurot, avaldaja A. P. 5 123.33 eurot, AS N 6 812.53 eurot, täiteasjast nr 072/2018/1061 tulenev võlgnevus 6 464.64 eurot, täiteasjast nr 066/2019/2958 tulenev võlgnevus 2 235.56 eurot, AS A 1 784.05 eurot.
15.Kohus määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungid 28.09.2020 ja 23.11.2020. 23.11.2020 toimunud eelistungil avaldaja ei nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 000 eurot kohtu deposiiti ette tasuma. Kohus avaldas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.11.2020 teate, milles tegi Italtrans OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kuni 11.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. E-riigikassa andmetel ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele raha ette tasunud, seega on PankrS § 15 lõikes 3 nimetatud asjaolud ajutise halduri nimetamata jätmiseks täidetud. Eeltoodust tulenevalt ja kuna võlgniku varast (26.29 eurost) ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks, jätab kohus PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel ajutise halduri nimetamata.
16.PankrS § 15 lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 428 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Seega kohus lõpetab menetluse A. P. avalduses Italtrans OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. 3 (4)

2-20-12138

17.PankrS § 15 lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse.

MENETLUSKULUD

18.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnikku esindas menetluses tema seaduslik esindaja (likvideerija) ja võlgnikul ei ole menetluskulusid tekkinud.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, § 15 lg 5, TsMS § 463, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 15. detsembri 2020. a määruse resolutsioon muutmata, täiendades määruse põhjendusi. 15.12.2020 kohtumäärus 2-20-12138 jõustus 21. aprillil 2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne referent

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja