lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8265/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8265/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.12.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8265

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Aivar Neimanni vastu rahalises nõudes 29 613,01 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806 Hageja esindaja: C. K. Kostja: Aivar Neimann, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Aivar Neimannilt välja PlusPlus Capital AS kasuks kokku 26 253,17 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 18 665,82 eurot, intressist 1136,43 eurot, sissenõudekulust 35 eurot ning 05.06.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 6415,92 eurot.
3.Mõista Aivar Neimannilt välja PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt 0,049315% päevas alates 06.06.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos kuni 05.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 18 665,82 eurot ulatuses.
4.Menetluskulud jätta Aivar Neimanni kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Määrata hageja menetluskuludeks 1420 eurot, sh riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Mõista hageja menetluskulud 1420 eurot Aivar Neimannilt PlusPlus Capital AS kasuks välja. Aivar Neimann peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.PlusPlus Capital AS taotleb 05.06.2020 Tartu Maakohtule Aivar Neimanni vastu esitatud hagis 18 665,82 euro põhivõla; 1136,43 euro intressi; 6415,92 euro viivise; 35 euro sissenõudekulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja vahel 14.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja laenu 20 000 eurot. Kostja on rikkunud laenulepingu tingimusi ning jätnud tasumata intressimaksed. Laenuleping on üles öeldud 22.06.2018 teatisega. Lepingust tulenev nõue on loovutatud hagejale 23.08.2018.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.06.2020 määrusega ning tegi hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks avalikus e-toimikus. Kostja AET vahendusel hagimaterjale vastu ei võtnud. 31.08.2020 saatis kohus menetlusdokumendid kostja rahvastikuregistrist nähtuva elukoha aadressil xxx. Postiteenuse osutaja tagastas 04.09.2020 menetlusdokumendid põhjusel, et saaja ei ela/asu sel aadressil. 2(3)

Kohtule ei ole teada kostja tegelik elu-, asu- või viibimiskoht.

3.Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada tema kohtule teadaolevale elukoha aadressile, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.10.2020 ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 13.11.2020, s.o 15 päeva möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 28 päeva, mis möödus 11.12.2020. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1000 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1420 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 29 613,01 eurot loeb kohus hageja õigusabikulud 420 eurot põhjendatuks, määrab hageja menetluskuludeks kokku 1420 eurot ning mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja